| | От | Sav |  |
| К | Фарнабаз | |
| Дата | 30.09.2004 19:20:40 |  |
| Рубрики | Прочее; 11-19 век; |  |
Re: Скверная привычка
Приветствую!
>> Насчет "дали" - это Ваши домыслы, не более.
>
>Сказано в летописи--"в силе тяжце , со множеством полков татарских"
И где тут про количество туменов?
> Численности Бурундаева войска мы не знаем, но мы можем сравнить списки военачальников, приходивших на Русь в 40-41 и в 58 годах. Если при первом явлении мы видим длинный список царевичей и полководцев, в котором, кстати сказать, Бурундай упомянут последним, то в рассматриваемом случае мы видим только одного Бурундая. Как любит говаривать ув. Исаев Алексей "почуствуйте разницу".
Как я понимаю, аргумент принят?
>>>Из неё очевидно , что у Бурундая были большие силы, настолько, что Даниил и не надеялся >>попытать счастья.
>
>> Точно так же из нее очевидно, что у Бурундая были большие силы, но НЕ настолько, что бы он >не был заинтересован в мирном решении проблемы с мятежником Даниилом, во-первых, и в помощи >русских князей против Литвы, во-вторых.
>
>И где здесь противоречие с моими утверждениями ?
И где здесь доказательства того, что силы Бурундая были сравнимы с силами Бату?
Вы взялись проводить аналогии между походами против Руси и походом Бурундая против Литвы - дескать Литва отсиделась, а Русь - не отсиделась. В виду недостатка пассионарности, надо полагать.
Повторю свой вопрос в связи с этим: " А когда на литовцев "хлынули татары"? Я пропустил какую-то экспедицию против Литвы, аналогичную по масшатабам походам 1237-1241 г.г.?"
С уважением, Савельев Владимир