дык, разве патрон бумажный не армейская заморочка? +
Подсекай! >Здравия желаю! >>шомпольное? Нафига в шомпольном штуцере носить в прикладе к примеру пули и прочие заряды? > >А где их еще носить?
+++++ и так ружжо нелегкое, ты картинку запостил с какого штуцера? не смог на сайте найти.
>>для шомполок было отдельно носимое на поясе > >>1) рог с порохом и меркой > >Ну... в 1850-е годы уже никаких пороховниц не носилось. Патроны носились.
+++++ да ну нафиг, это же Европа а не Америка, в Европе быстро на металлический камор-патрон в охотружьях перешли к 1870 годам если не ранее. Охотничье оруждие прогрессировало быстрее в те годы, чем армейское. Посему пороховница вполне в духе того времени и этого штуцера.
>>2) отделение для пуль и дроби > >Все там же, в патроне.
+++++ я понимаю на пернатых охотиться, то возможно патрон и пыл нужен, а на номере стоять? Один выстрел, второй вряд ли из этого же ствола.
>>3) кармашек для капсулей > >Обычно не кармашек, а сумочка, кошелечек специальный
+++++ обшитый жестким мехом изнутри так, чтобы волосы к дну кармашка шли, не растеряешь.
>>4) принадлежности... >
>>А теперь представь себе отдачу от штуцера калибром 16 мм и этот шишак в твоем плече... > >Это дымный порох...
+++++ все равно, нарезняк "африканского" калибра, давление выше, отдача даже на дымаре сильная...
>>И никто с такого штуцера с треноги не стрелял (не мушкетеры), длинна не та, и весч короткая, увёртистая, для стрельбы на вскидку по оленю. > >Прекрасно стреляли с сошки. Или с упора под зад, но в данном случае - с сошки. Авскидывать его трудновато. Самые короткие охотничьи штуцеры - для конной охоты, но это не тот случай.
+++++ общая длинна штуцера 71 см. Не конный, деревяха вся в серебрянный собаках и оленях.
Косильщик
Не для 1850-х. - Дмитрий Адров14.12.2004 14:50:25 (52, 2349 b)
Re: Не для... - Косильщик14.12.2004 14:59:06 (51, 1415 b)
Re: Не для... - Дмитрий Адров14.12.2004 15:23:46 (41, 1580 b)