От
SpiritOfTheNight
К
Пауль
Дата
20.02.2009 11:36:50
Рубрики
WWII;
Re: А немцы сотоварищи уже определились сколько они потеряли на Восточном фронте (-)
Даже если за немцев взять по максимуму
-
Пауль
20.02.2009 11:41:18 (903, 205 b)
Re: А союзников откуда берете?
-
SpiritOfTheNight
20.02.2009 11:42:57 (814, 277 b)
Из тумбочки.
-
Пауль
20.02.2009 12:01:11 (790, 434 b)
Re: А есть ли ссылки на его труд в сети? (-)
-
SpiritOfTheNight
20.02.2009 12:04:05 (507, 0 b)
Силами Красноярского пединститута... Преподаватель военной кафедры...
-
Фукинава
20.02.2009 12:07:59 (664, 332 b)
Re: Куда уж Кривошееву сотовраищи с ним тягаться. (-)
-
SpiritOfTheNight
20.02.2009 12:10:52 (352, 0 b)
Ну, попыхтите, попыхтите. (-)
-
Пауль
20.02.2009 12:11:40 (339, 0 b)
Это как бы военно-статистический ревизионизм? (-)
-
Фукинава
20.02.2009 12:14:32 (372, 0 b)
Это военно-исторический уточнизм с привлечением новейших данных. (-)
-
Пауль
20.02.2009 12:17:07 (356, 0 b)
Re: Из открытых архивов? Хотя на самом деле сначала ознакомлюсь дома. (-)
-
SpiritOfTheNight
20.02.2009 12:18:40 (329, 0 b)
Ознакомьтесь
-
Пауль
20.02.2009 12:20:58 (521, 208 b)
Вы б перед тем как ссылочки кидать со срачем ознакомились, и особенно со статьей
-
Фукинава
20.02.2009 12:40:30 (499, 166 b)
Re: Топит в цифрах это в смысле дает раскладку по операциям и категориям? (-)
-
SpiritOfTheNight
20.02.2009 12:46:11 (301, 0 b)
Ага. (-)
-
Фукинава
20.02.2009 12:52:57 (180, 0 b)
Нет, когда баланс сводит.
-
Пауль
20.02.2009 13:02:11 (411, 86 b)
Re: Нет, когда...
-
СБ
20.02.2009 14:29:24 (328, 645 b)
Почему с этим ко мне?
-
Пауль
20.02.2009 23:23:02 (166, 591 b)
Re: Почему с...
-
СБ
21.02.2009 13:23:45 (125, 339 b)
Re: Почему с...
-
Пауль
21.02.2009 16:18:44 (117, 915 b)
Re: Почему с...
-
СБ
21.02.2009 22:01:11 (91, 1332 b)
Re: Почему с...
-
Iva
22.02.2009 17:17:52 (69, 1375 b)
Re: Почему с...
-
Пауль
22.02.2009 18:32:49 (57, 178 b)
Re: Почему с...
-
СБ
23.02.2009 15:27:20 (18, 1105 b)
Можно подумать,я это в первый раз вижу.
-
Пауль
20.02.2009 13:01:24 (446, 324 b)
И тогда он это объяснил неудовлетворительно.
-
СБ
20.02.2009 14:23:48 (356, 37 b)
Re: И тогда...
-
Пауль
20.02.2009 23:23:32 (162, 122 b)
Мои глаза открыты.
-
СБ
21.02.2009 13:21:30 (130, 624 b)
Re: Мои глаза...
-
Пауль
21.02.2009 16:19:50 (118, 333 b)
И где там доказательства? (-)
-
Фукинава
21.02.2009 17:37:03 (62, 0 b)
Показано, что не учтено в балансе. (-)
-
Пауль
21.02.2009 18:00:37 (64, 0 b)
Re: Мои глаза...
-
СБ
22.02.2009 05:11:06 (78, 672 b)
Re: Мои глаза...
-
Пауль
22.02.2009 18:33:37 (54, 574 b)
Re: Мои глаза...
-
СБ
23.02.2009 15:18:22 (18, 735 b)
Re: А есть...
-
Пауль
20.02.2009 12:11:02 (468, 179 b)
РАЕН - это диагноз
-
А.Погорилый
20.02.2009 19:33:41 (272, 322 b)
Это страусиная позиция.
-
Пауль
20.02.2009 23:28:49 (204, 429 b)
"Летописи все подделаны"? :) (-)
-
Белаш
21.02.2009 10:12:22 (80, 0 b)
да нет, это правда. РАЕН - диагноз, неутешительный (-)
-
bedal
21.02.2009 21:51:14 (65, 0 b)
Один чеченкий академик РАЕН без простого В\О много стоит!;-)) (-)
-
Bronevik
21.02.2009 22:03:40 (59, 0 b)
А сколько Михалёв насчитал? (-)
-
Нумер
20.02.2009 16:31:13 (179, 0 b)
Почитайте
-
Пауль
20.02.2009 23:24:02 (183, 141 b)