| От | Presscenter | | |
К | И. Кошкин | | |
Дата | 27.08.2009 22:53:58 | | |
Рубрики | 11-19 век; | | |
Нет уж, позвольте, господа
>>То же самое касается культуры и грамотности. Достаточно сравнить западноевропейские хроники 13 в. и древнерусские летописи того же периода, чтобы отпали всякие сомнения, кто был более развит умственно в то время.
>
>Да? А вы готовы провести сравнение русских летописей 12-го века и "западноевропейских хроник"? Чьи хроники вы собираетесь сравнивать? Английские? Французские? Немецкие? Я был бы очень рад увидеть этот анализ, потому что, вообще говоря, общение свами наводит на мысль, что с древнерусской литературой вы просто не знакомы
Тут с Вами, Иван, сложно не согласиться) Кажется, человек не читал даже хроники европейские) Но я не об этом)
Я об этом:
>>Даже византийской (не русских архитекторов) постройки соборы в Киеве, Владимире и Новгороде по сравнению готикой - как запорожец рядом с мерседесом. Совсем разный уровень сложности.
Вот было б крайне интересно узнать, на основнии каких именно научных (!) трудов сделан столь глубокий вывод? Или автор теореоик еще и архитектуры? Может, я что-то упустил и сравнительные анализы "разных уровней сложности" опубликованы неким серьезным ученым - блестящим признанным авторитетом в этой области? Или уважаемый ДИУ не знает, что все-таки готика все-таки действительно 13 век, а упомянутые ниже соборы в Сен-Дени и тд - эьто так называемая протоготика, имеющая больше сходства все же с романским стилем, а до высокой готики от него как до Китая пешком? И середина 12-го века - это только зарождение готического стиля, который, кстати, точно ли сложнее архитектурно (не берем у"архитектурные излишества") крестово-купольной композиции? И в чем критерий сложности?
Может уважаемый ДИУ пояснит принципиальную бОльшую сложность романской базилики от крестово-купольной архитектуры Руси? И какие-такие шедевры дал романский стиль сравнительный с одновременными ему Успением и Дмитрием Солунским во Владимире и Софиями в Новгороде и Киеве?