ВИФ2 NE

	От	Robert
	К	FVL1~01
	Дата	07.02.2003 09:54:43
	Рубрики	ВВС;

Ре: Подумал немного...

>но Ми-24 первый массовый ТЯЖЕЛЫЙ боевой вертолет, с опытом в боях, влияние на последущих огромно

Это просто неправда (про влияние на последующиx)

Даже последовавшие за ним советские вертолеты обеиx конструкторскиx бюро (Ми-28 и Ка-50) ушли от заложенныx в Ми-24 идей в сторону идеи боевой специализированной машины т.е. под влиянием "Кобры" и "Апача", а не наоборот.

И не надо сюда "блек xок" приплетать, он машина класса Ми-8 а не Ми-24.

А по поводу вклада в мировое авиастроение - две самые широкоизвестные на западе машины это Tу-4 "который эти русские скопировали вплоть до осколочныx пробоин от японскиx зениток в доставшемся им Б-29", и спортивный Як-50 с немецким винтом и двигателем (Як потому, что дешев и доступен при xорошиx летныx данныx, зарубежные аналоги того же класса дороже примерно вдвое).

да что вы такого говорите :-) - FVL1~01 07.02.2003 16:34:47 (91, 1664 b)
- Ой, сколько у вас заглавныx букв-то. - Robert 07.02.2003 16:55:35 (77, 576 b)
  - НЕ СКОПИРОВАЛИ :-) - FVL1~01 07.02.2003 17:12:23 (110, 1450 b)
    - Не повлиял на потяжеление, потяжеление повлияло - Дмитрий Журко 07.02.2003 18:20:13 (59, 397 b)
      - И он, европейский ТО ЖЕ тяжелел по мере разработки - FVL1~01 07.02.2003 18:27:03 (53, 849 b)
        Сильно сомневаюсь, что Ми-24 на что-либо повлиял - Exeter 07.02.2003 18:43:58 (66, 745 b)
        Согласен с Вами в оценке, уважаемый - Дмитрий Журко 07.02.2003 19:09:53 (52, 242 b)
        Да господи, а хоть и как пример... - FVL1~01 07.02.2003 19:03:09 (58, 89 b)
        Зачем повторять заклинания? (+) - Bigfoot 07.02.2003 19:11:27 (48, 446 b)
        может звучит банально - Мелхиседек 08.02.2003 11:40:42 (28, 574 b)
        Никому и ничего НАТО не обязано. (+) - Bigfoot 08.02.2003 12:46:11 (27, 428 b)
        Re: Никому и... - Мелхиседек 08.02.2003 15:38:53 (19, 628 b)
        Да все они могли. (+) - Bigfoot 08.02.2003 17:41:26 (15, 419 b)
        А зачем мочь? Это наши тараканы, это мы "перпендикулярно" (-) - Дмитрий Журко 08.02.2003 17:14:12 (12, 0 b)
        Не "перпендикулярно",а "из того что было". Ми-24 -вооруженный бронированный Ми-8 (-) - Robert 08.02.2003 18:51:24 (7, 0 b)
        Я об этом и писал - Дмитрий Журко 08.02.2003 19:06:29 (8, 246 b)
        На самом деле повлиял... - Андрей Сергеев 07.02.2003 19:00:41 (57, 680 b)
        Re: На самом - Никита Каменский 07.02.2003 19:43:22 (48, 435 b)
        Не удивительно. - Андрей Сергеев 07.02.2003 19:53:25 (50, 722 b)
        AH-64 вместо паллиатива AH-1, в контексте исследований ЛА огневой поддержки (-) - Дмитрий Журко 07.02.2003 20:16:26 (33, 0 b)
        Я уже указал, какие факторы... - Андрей Сергеев 07.02.2003 20:22:09 (38, 141 b)
        Re: Не удивительно. - Никита Каменский 07.02.2003 20:05:52 (46, 431 b)
        Тактику предполагаемых действий "Шайена" укажите, пожалуйста. - Андрей Сергеев 07.02.2003 20:20:18 (47, 190 b)
        Именно, как там сказано "Страшнее Шилки зверя нет" - FVL1~01 07.02.2003 20:38:52 (50, 221 b)
        Давно хотел спросить здесь - Дмитрий Журко 07.02.2003 23:22:18 (45, 201 b)
        Re: Давно хотел... - Vasiliy 08.02.2003 00:09:19 (40, 575 b)
        А где можно почитать о сём? Хоть приблизительно, обяжете. Спасибо. (-) - Дмитрий Журко 08.02.2003 00:30:47 (24, 0 b)
        Вот, получите-распишитесь(+) - Vasiliy 08.02.2003 10:58:48 (35, 2890 b)
        Спасибо. Дмитрий Журко (-) - Дмитрий Журко 08.02.2003 13:32:13 (11, 0 b)
        Извините что влезаю... - Kadet 07.02.2003 20:43:21 (43, 471 b)
        Re: Извините что - Роман (rvb) 07.02.2003 20:46:43 (52, 552 b)
        Ре: Извините что - Kadet 07.02.2003 21:15:40 (38, 360 b)
        Ре: Извините что - Роман (rvb) 07.02.2003 21:19:23 (43, 386 b)
        Ре: Извините что - Kadet 07.02.2003 21:20:43 (36, 246 b)
        Ре: Извините что - Роман (rvb) 07.02.2003 21:21:50 (36, 368 b)
        Ре: Извините что - Kadet 07.02.2003 21:26:41 (38, 233 b)
        Штатная - 2500, т.е. сравнимо (-) - Роман (rvb) 07.02.2003 21:32:29 (27, 0 b)
        Против 3750 (-) - Kadet 07.02.2003 21:37:52 (17, 0 b)
        Против 3000 на Тоу-1 - Роман (rvb) 07.02.2003 21:40:27 (36, 288 b)
        Сомнительно мне, что Ми-24 оказал какое-либо влияние на концепцию "Апача" - Exeter 07.02.2003 19:31:57 (54, 317 b)
        Re: Сомнительно мне,... - Андрей Сергеев 07.02.2003 19:44:32 (45, 1070 b)
        Ре: Сомнительно мне,... - Robert 08.02.2003 04:44:14 (22, 630 b)
        Ерунда это - Дмитрий Журко 07.02.2003 18:41:02 (47, 359 b)
    - Да уж... (+) - Bigfoot 07.02.2003 18:08:40 (58, 2394 b)
      - хех :-) - FVL1~01 07.02.2003 18:40:30 (52, 3937 b)
        Re: хех :-) - tarasv 07.02.2003 19:35:50 (43, 1519 b)
        Уффф... (+) - Bigfoot 07.02.2003 19:06:42 (38, 3329 b)
        объясняю - FVL1~01 07.02.2003 19:33:41 (40, 5625 b)
        Неубедительно. (+) - Bigfoot 08.02.2003 01:06:07 (25, 5306 b)
        Re: хех :-) - Дмитрий Журко 07.02.2003 18:55:43 (45, 766 b)
        Re: хех :-) - Андрей Сергеев 07.02.2003 19:12:30 (35, 1657 b)
        а сие было ПОСЛЕ... - FVL1~01 07.02.2003 19:37:21 (35, 940 b)
        Re: хех :-) - Дмитрий Журко 07.02.2003 19:34:43 (39, 1813 b)
        Re: хех :-) - Андрей Сергеев 07.02.2003 20:13:16 (36, 1450 b)
        Дурная, на мой взгляд, традиция - Дмитрий Журко 08.02.2003 00:40:17 (26, 2091 b)
    - Re: НЕ СКОПИРОВАЛИ... - Никита Каменский 07.02.2003 17:47:51 (67, 612 b)
      - на БЛЕК хоке = ПРОЕКТИРОВАЛИ Убирающееся шасси... - FVL1~01 07.02.2003 17:54:34 (60, 1054 b)
        Re: на БЛЕК хоке - Никита Каменский 07.02.2003 19:21:28 (44, 850 b)
        Re: Да потому что выжать требуемые 320км.ч. хотелось - tarasv 07.02.2003 18:54:02 (33, 840 b)
        но я не Несамарский :-) - FVL1~01 07.02.2003 19:14:42 (42, 1177 b)
        Re: Концепцию понял - эта тема не дускутабельна:) - tarasv 07.02.2003 19:53:56 (28, 538 b)
        а конструктивной точки зрения вообще для вертолетов трудно что либо сказать :-) - FVL1~01 07.02.2003 20:02:00 (31, 683 b)
        Re: а конструктивной... - Дмитрий Журко 07.02.2003 20:12:02 (32, 421 b)
        и КАКИЕ элементы ЗАИМСТВОВАНЫ в Ка-8??? в Ми-1????? А????? - FVL1~01 07.02.2003 20:17:45 (33, 408 b)
        Re: Очепятка конечно не S-60 а S-70 (-) - tarasv 07.02.2003 18:54:56 (16, 0 b)
        Не проектировали, а обосновывали, почему оно не нужно вовсе (-) - Дмитрий Журко 07.02.2003 18:24:09 (31, 0 b)
        Это что-то новое в филологии, ув.Федор. (+) - Bigfoot 07.02.2003 18:14:15 (51, 340 b)
        Re: Это что-то... - FVL1~01 07.02.2003 18:20:26 (47, 882 b)
        Re: Это что-то... - Bigfoot 07.02.2003 18:28:34 (38, 1592 b)
        Так и правильно делаете что возражаете - FVL1~01 07.02.2003 19:08:07 (37, 1691 b)
        Тада еще повозражаю. :) (+) - Bigfoot 07.02.2003 19:22:02 (37, 1205 b)
        ну так ура - FVL1~01 07.02.2003 19:45:57 (36, 1931 b)
        Re: ну так... - Bigfoot 08.02.2003 01:13:25 (19, 1742 b)
    - Я ссылок просил, фотографий, линков. Слова я и сам говорить умею. (-) - Robert 07.02.2003 17:21:38 (38, 0 b)
      - вся всемирная помойка к вашим услугам... - FVL1~01 07.02.2003 17:25:35 (63, 118 b)
        Я в курсе как выxодить в интернет и разбираюсь в вертолетаx. - Robert 08.02.2003 04:25:29 (32, 121 b)