>>>У отделения же ИМХО нетогневых задач, требующих применения ККВ. >> В случае "нормальной" войны -- да. >Да и "ненормальной" тоже.
Есть. Пресловутая "засада на Хаммер"(или любую другую легкобронированную технику), нападаение на блокпост или патруль. Как раз, два отделения и одно в резерве, действуют автономно в целях скрытности.
>Так ведь отделение не занимается организацией блокпостов!
Оно занимается нападением на них.
>Что мешает "старшему начальнику" - усиливать блокпосты огневыми средствами из имеющихся у него? Почему Вы хотите такой авономности от отделения?
Потому, что это минимальная функциональная единица. Расчёт тяжёлой винтовки всё равно в отделение придавать придётся. В крайнем случае вместо гранатомётчика со вторым номером.
>Так отделение и будет осуществлять прикрытие - попутно выполняя свои задачи.
Вот именно. Зачем тогда туда-сюда дёргать? Это в тяжёлой пехоте можно варианты крутить, и то под вопросом.
--CU, Ivan
Re: О! Аргумент! - Дмитрий Козырев26.11.2004 18:33:33 (35, 1616 b)
