ОтKimskyОтветить на сообщение
КАрканОтветить по почте
Дата10.03.2006 15:18:30Найти в дереве
Рубрики11-19 век; WWI; WWII;Версия для печати

Где здесь шла речь о высокой морали?


Hi!

>Вся разница только в том, что ударить было некому. Поэтому про высокоморальные цели англо-французов можете не петь.

Голый прагматизм англо-французов. Статус кво - более-менее устраивало. Передел Турции в пользу России - нет. В данном случае интересы англо-французов совпали с интересами не агрессора, а подвергшегося агрессии. В итоге Россия и получила по рукам. Примерно также, как за неполных пятнадцать лет до того - хотя и без войны - получила оплеуху Франция. Почитай - от всей Европы, не исключая и России.

Когда же дать по рукам оказывалось некому - агрессор кусок заглатывал и переваривал. Будь этим агрессором хоть Россия, хоть Англия, хоть Франция. В чем проблема то? Что с Россией обращались на общих основаниях, не считаясь со всякими там великими миссиями, духовностями, особыми путями и стАтями?