| От | apple16 | data:image/s3,"s3://crabby-images/9d2db/9d2dbe7bf23785637bca3a0c51dd5f1bdba95109" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | ttt2 | data:image/s3,"s3://crabby-images/3061c/3061c07b0e7247379854a43053b50f877b6765ce" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 06.11.2007 15:19:23 | data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae24/9ae244ef31607d94a4fbdc08b7657a42d0a36ad3" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Администрации; | data:image/s3,"s3://crabby-images/f2559/f25592a362ba785f1b6d973ff7e891960e8bec56" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Стремление сэкономить место
часто заставляет пережимать фотографии.
Также некоторые дожимают так, что и по тексту OCR толком не работает.
Поэтому наилучшим форматом для первичного распостранения является
скан в jpeg качества 8-10 на 300 DPI (Если мелованное фото - 600)
djvu это эрзац для ленивых -
Нажал педаль - книжка небольшого размера
которую можно читать готова. А то, что потом ни фотографий
из книжки выдрать, ни текст распознать - побоку.
Нет возможности маневра информацией в djvu
- электроные книжки не для того чтобы их читать, а чтобы драть из них
и искать в них. :)