>>Надо гоняться не за "чужой", а за принятой в обществе в текущей момент. >А в каком обществе и что принято?
не понял вопроса. В каждом в каждый момент что-то свое.
>Скажем, "высокая" парадная форма (то, что у британцев №1) вообще ни с какой принятой в обществе одеждой не соотносится.
возможно я не совсем верно понят - форма не должна представлять собой гражданскую одежду с нашитыми знаками различия. НО она должна выдерживать общий стиль, наиболее харктерные элементы ее.
парадная форма особый случай - она предназначена для ограниченных торжественых случаев, когда военные действуют единой массой. Я скорее имел ввиду форму повседневную, в которой они вращаются в обществе.
>А на текущий момент какие пиджаки правильные - однобортные или двубортные?
однобортные. И не на текущий момент, а просто как классический пиджак.
>И общество бывает разное.
А армия у него одна :)
>У тех же израильтян, например, пиджак с галстуком - только для военных атташе и высоких чинов в командировке за рубежом. Все остальные - в повседневных рубашках. Почему мы не следуем этой традиции, а перенимаем наиболее уродливые?
не надо "перенимать" - надо исследовать свои.
>>Иначе "традиции" вырождаются в ретроградство. >Ретроградство - это использовать архаичные предметы не в парадной форме, а в униформе, предназначенной для несения службы.
ну да, я про это и говорю. Парадную форму вообще не стоит рассматривать как что-то значимое. Это маскарадный костюм, не более.
