ОтВасилий ФофановОтветить на сообщение
КtrampОтветить по почте
Дата28.02.2008 01:05:54Найти в дереве
РубрикиТанки;Версия для печати

Re: Фигня

>Ну пушка-гаубица-миномет у нас есть, а вот снарядов нет.

Дык у нас и танка, в ветке обсуждаемого, нет. Так просто, болтаем. В отличие от танка боеприпасы разработаны, вопрос только в массовом выпуске. Кстати по секрету скажу что современных снарядов у нас сейчас нет ни для чего по большому счету. Но насколько я слышал, осознание что ситуация не просто критическая а закритическая, уже наступило и меры принимаются. Вобщем это не аргумент.

>Я собственно об этом - http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/322/322932.htm
>и всей ветке в целом, ну и аналогичных. А боекомплект 2А61-2А60 я знаю, это вы зря уж так.

Так это не по теме, там речь во-первых о буксируемом орудии а во-вторых о навесной стрельбе.

>>Никакое укрепление против этого танка не устоит, уверяю.
>а тут так пойдем - http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/987/987390.htm

Так опять же, речь о навесной стрельбе.

На прямой же наводке против 120-мм снаряда не устоит ничто.

А что касается навесной стрельбы - мой-то вариант ее хотя бы позволяет (и не дооценивать 120-мм калибр не стоит и при навесной стрельбе, все слабее бетонного капонира будет уничтожено любо дорого, в частности "китолов" уничтожает цель типа ДЗОТ одним попаданием). А изначальный креатиф со 152-мм орудием к навесной стрельбе не способен в принципе. Так что уж точно не хуже будет ;)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info