| | От | Гегемон |  |
| К | Архив | |
| Дата | 04.05.2008 10:52:14 |  |
| Рубрики | Современность; Армия; |  |
Re: [2В. Кашин] Потому что...
Скажу как гуманитарий
>>>>Всем необходимым заморские группировки у них снабжает еще и морской транспорт.
>>> А у нас - наземный. Который в среднем быстрее морского, да и двигаться ему надо на меньшие расстояния.
>>Который очень зависит от узких мест, включая мосты, эстакады и железнодорожные узлы.
>>И в некоторые районы тянется по одной-единственной ниточке
> Есть еще ПВО, которая должна прикрывать узкие места и жд войска, которые должны быстро восстанавливать повреждения.
Пропускная способность дорог банально недостаточна для того, чтобы на нее полагаться. Куда-нибудь на Кольский полуостров, в Хабаровск или Комсомольск-на-Амуре войска затащить довольно трудно. Это надо или делать заранее, или находить иные способы обороны
>>>>А у нас - слабая авто- и железнодорожная сеть на огромном пространстве.
>>> В приграничных с Китаем районах ДВ, не говоря о европейской части страны и ж.д и автодороги имеются.
>>>>На Моздок с Ханкалой - и то самолеты гоняли.
>>> Также как поезда и автотранспорт. ВТА в данном случае дополняла наземный транспорт.
>>Ага. Только масщтабы перевозок с серьезной войной не сравнить
> Серьезная война в наших условиях - это ядерная война. После ее начала крупные перемещения войск через всю страну вообще будут маловероятны.
Это зависит от того, желают ли участники ядерной эскалации.
>>>>И чтобы нагружать ВТА еще и бронетехникой, нужно иметь совершенно безразмерный воздушный флот
>>> Это не откуда не следует. ВТА будет совершать большую часть вылетов не на переброску войск, а на их снабжение. Зато без мощных аэромобильных войск нам придется иметь совершенно безразмерные сухопутные войска, что при нашей демографии нереально.
>>Одно другому не третье. Надо почаще смотреть на чужой опыт. Во Вьетнаме применялись Главные силы и Региональные силы: центральные резервы и местные соединения, привязанные к местности и опирающиеся на связь с территорией.
> Даже если мы создадим что-то вроде китайского народного ополчения, его все равно надо будет усиливать регулярными войсками.
Дело не в народном ополчении, а в наличии войск, которые не предназначены для таскания из округа в округ, а оптимизированы для обороны конкретных районов
>> Да и у нас опыт строительства обороны на дальнем Востоке тоже был
> Он был связан с содержанием там огромных группировок сухопутных войск, с соответствующими последстяими для экономики и числнности войск в Европе. Что против Японии, что против КНР.
С созданием транспортной инфраструктуры, строительством фортификакционных сооружений, формированием позиционных пулеметно-артиллерийских дивизий и воздушно-(десантно-)штурмовых бригад.
>С уважением, Василий Кашин
С уважением