ОтVIMОтветить на сообщение
КHarkonnen
Дата05.05.2008 14:40:35Найти в дереве
РубрикиСовременность; Танки;Версия для печати

Re: Танк «Объект...

>>Кстати, да! Подскажите, плз, кто не пустил в серию 476 и каковы перспективы запустить 477 в серию в России.
>
>Посмотрите об этом мненние А.А. Морозова: Мой уход на пенсию так же будет способствовать активности «противной стороны» в борьбе с Т-64 и 5ТДФ. Первым проявлением такой линии явится не признание наших предложений по модернизации (изд. «476») и переход на двигатель 6ТД. Это ослабляет позиции Т-72, в котором такие возможности пока исключены. В-2 пока работает ненадежно даже при мощности 780 л.с., а до мощности 1000 л.с. ему еще очень далеко и вряд ли это вообще возможно. По всему вино, что сейчас со стороны Заказчика предпринимаются меры снижения нашей активности по улучшению Т-64 и все силы и инициативу КБ заставят переключить на «Перспективу», что будет способствовать постепенному отмиранию нашей машины и двигателя 6ТД и его модернизации.
>Эта политика «шита белыми нитками» и ни в коем случае не может быть до-пущена. Нам надо одновременно заниматься модернизацией Т-64 и «Перспективой».


>В России - я понятие не имею, были попытки сделать единый танк, но естестественно это по моему абсолютно на даннном этапе малореально, так же как и справится с этим самостоятельно.
 Морозова читал целиком. Уточню, что ГАБТУ было ясно сказано безотносительно "происков" тагила: машину с двухтактным дизелем на вооружение брать не будем. То есть не пустил в серию 476 сам Харьков.
477 планировался к принятию на вооружение году этак к 94-95. Какие и к кому претензии после 91 года???
Единый танк в РФ худо-бедно сделан, и в нем очень много от нетагильских проектов (за что им отдельное спасибо). И с движком вроде проблема решается. Так что все будет хорошо. А вот когда - фиг его знает.