ОтДмитрий КозыревОтветить на сообщение
КHamsterОтветить по почте
Дата12.05.2008 09:33:49Найти в дереве
РубрикиWWII; Искусство и творчество;Версия для печати

Ну вот. Пастернака прочитал - и осуждаю.


Фильм совершено невыразительный и плоский.
Актеры как обычно играют плохо. Т.е. не играют вообще (Галкин-отец не в счет, "лейтенант Тарасов", старая команда).

Не раскрываются даже образы "нашего времени" попавшие на войну, не говоря уже об образах людей той эпохи.

Война показана плоско, как в комиксах или компьютерной игре. Нет ни смерти, ни крови, ни страданий ни голода.

Собствено весь фильм затеян с "правильным идеологическим вектором" - и пожалуй ради единственого кадра - как "Череп" соскребает с себя татуировку со свастикой.

Так вот нелепость фильма топит и этот "правильный вектор".
Совершенно непонятно с какой стати этот скин "сменил убеждения".

Авторы хотели показать, что кричать "88" плохо, потому что деды-прадеды не за это воевали?
Ну так у нас полно "скинов" НЕ кричащих "88".
Это веянеие времени по борьбе с "экстремизьмой" уже вязнет в зубах.

кстати сосбственно скин оказывается наиболее физически подготовленым и мотивироавнным солдатом.

Масса сюжетных нестыковок, которые даже и перечислять лень.

Мини-юбка, о которой столько говорили действительно режет взгляд.