Re:
>Т.е. все 9 боеспособных ПЛА пр. 971 и то, что еще можно вернуть в строй, надо базировать на Дальнем Востоке.
точно так, причем предлагаемая система по приоритетности выходит на первые места в ВС РФ как единственно способная "достать" территория сильного противника мощным неядерным ударом (возможности ДА существено ограничены хотя бы в силу фактора АВАКСА)
>Возникает вопрос: а мы в состоянии содержать ТОФ, который обеспечит их выход на рубежи пуска? Можем ли мы вообще обеспечить одновременно существование 2 полноценных боеспособных флотов?
1. что такое "полноценный боеспособный флот"?
2. вполне очевидным предствляется что оптимальным будет на севере "оборонительный флот" (ОВР, МСЯС, обеспечение всего этого), а "ударный флот" именно на ТОФ, и речь идет на о "6 авианосцах" а о системе носителей КР и сил обеспечивающих их развертывание в районы боевого предназначения
на Тихом океане в нашу пользу работает география (которая на Севере работает против нас)
>А какими лодками прикрывать развертывание существующих ПЛАРБ? Т.е. я понимаю, что их и сейчас прикрыть особо нечем.
обеспечение РПКСН АПЛ (ближнее охранение) имело некороторый смысл (и то весьма спорный - т.к. вместо активных действий наш флот выбирал заведомо проигрушный пассив) до начала 80х годов - пока не появился GNATS и торпеды с помехозащищенными ССН
после этого - это маразм нашего ВМФ
>Или мы спрячем "Северный бастион" (тм) внутрь Белого моря и положим там лодки на грунт?
один из варинатов
есть еще более красивые
>Как я понимаю, Вы нарисовали что-то вроде пр. 705 на новом техническом уровне: относительно небольшая специализированная для борьбы против морских целей подводная лодка с малочисленным экипажем и высоким уровнем автоматизации и механизации.
705 другое - замысел этого проекта стал "сыпаться" не в 70х когда накрылась большая серия, а еще в начале 60х когда вместо первоначальноий идеи создания БОЕВОГО КОМПЛЕКСА стали лепить ТЕХНИЧЕСКИЙ, причем по ряду вопросов достаточно странный ...
>Но количественного превосходства добиться будет достаточно сложно. А за счет чего будет достигаться качественное превосходство?
реализация СИСТЕМЫ взаимодействующих элементов на ТВД
вопрос не в "победе по очкам/нокауте"
вопрос в наличии потенциала силы необходимого для сдерживания
>>- очевидна экспортная привлекательность данной ПЛ/сетецентрической системы на ТВД
>Видимо, с неядерной ЭУ?
как основной вариант экспортной - разумеется
для отдельных клиентов - можно и с ЯЭУ (аналогично лизингу "Нерпы")
>>949А – ремонт модернизация с сохранением на вооружение комплекса ПКР ОН. Даже просто своим существованием он уже играет роль сдерживания – объективно «разгружая» УВП от КР в пользу ЗУР, выводимые из состава ВМФ 949А не утилизировать – как вариант – «обрезание кормы» и использование в роли плавбатарей ПКР ОН (с увеличением дальности ПКРК) в т.ч. по наземным целям
>И куда их девать таких красивых?
вопрос в том что сегодня это практически единственый легальный способ иметь РСМД на соотв. театрах (в т.ч. ЧМ, Балтика, Японское)
ну и 1164 с 16 "Вулканами" ... которые, правда, от кучи СВН будет затруднительно спрятать (949 в предложеном варианте можнро тупо положить на грунт)
С уважением, mina
- уточнение - mina 18.06.2009 07:16:26 (19, 272 b)