>>>>В крайнем случае - можно засунуть груз в БТР/БМП (в десантный отсек). >>>1. Мала грузоподъемность. >>По сравнению с чем ? >По сравнению с Урал-Э5323Д.
Ну и что мы имеем на этом Урале ? Бронекапсулу для десанта, специально расположенная как можно выше, чтобы было безопаснее в случае подрыва на мине. Что не облегчает загрузку-выгрузку.
Сравниваем с ГАЗ-59037 ("грузовик" из БТРА):
Масса: 23300 кг у Урала против 14000 кг у переделанного БТРа Масса перевозимого груза: 6000 кг против 5000 кг.
Еще сомнения в преимуществе БТРа остались ?
>>Покажите бронированый грузовик (с бронированой платформой) и сравним :) > >
Это бронекапсула для десанта, а не для грузов.
> Я предлагаю снабдить чЮдо бронированными грузовиками автомобильные роты подвоза боеприпасов и ГСМ батальонов материального обеспечения бригад (дивизий). А Вы в скольки километрах от линии боевого соприкосновения предлагаете перегружать боеприпасы с обычных грузовиков на БТР?
Я вообще предлагаю пользоваться обычными Уралами с бронированной кабиной, а не спец.грузовиками.
> А с чего Вы орентируетесь на американцев у которых до сих пор танки без автоматов заряжания?
С того, что у американцев оборонный бюджет больше, чем у всего остального НАТО вместе взятого. И у них на вооружении уже есть много из того, что у нас еще даже не разрабатывается.
>Это неизбежно для перспективной техники. Калибр основного вооружения танков и БМП растёт, калибр для которого создаются новые ТЗМ, падает:
Ну и как же вырос калибр вооружения танков и БМП за последние 20 лет ? Или перспективные 45-50мм калибры БМП нужно с помощью ТЗМ заряжатЬ ?
>
Да, на второй фотографии чОтко видно сердце "не имеющего аналогов в мире" ТЗМ - боец со снарядом в руках, выглядывающий из люка МТЛБ :)