Ре: По пунктам.
>>>а заводы, свободные мощности, мобзапас боеприпасов?
>>>и когда следовало начинать?
>>
>>идея универсалных орудий витала с конца 20х и в том числе ведь была воплощенна в СССР ввиде Ф-22, предложенное орудие на основе зенитки моглобы быть в производство с 35 самое поздние 37.
>>В производстве оно заменилобы 1902/30 и соответственно Ф-22, теоретицки и часть обр. 1927.
>
>Т.е. в ущерб дивизионной и полковой артиллерии. А что бы было на их месте?
>Я уж не говою, что ПТП на основе зенитного орудия в 1935 г
>а)никому не нужна.
>б)не соответсвует ТТХ предъявляемым к птп.
1. не в ущерб если ввиде универсалного орудия
2. идея универсалного орудия была воплощенна, балистика
зенитной пушки дают этому орудию высокую
бронепробиваемость но и повышают для дивизионного орудия важный
параметр далность.
2. в качестве тяжолой ПТП вполне соответствуют, полностью
отказыватся от 45 мм ПТП я не предлагал
>>Запасы боеприпасов конечно в этом варианте поменьше но всёже перед войной было произведенно значителное количество новых боеприпасов для 76 мм артиллерии а кроме того много боприпасов для зениток которые здесь можно будет исползовать,
>
>для зениток не производятся бронебойные.
>Малое количество бронебойных как раз и обусловлен тем, что дивизионная и зенитная артиллерия привлекалась к борьбе с танками опосредованно, главным образом на самоооборону.
ну так броневойные можно производить, благо их много ненадо.
