| | От | Пауль |  |
| К | Skvortsov |  |
| Дата | 04.09.2009 12:18:44 |  |
| Рубрики | WWI; WWII; 1917-1939; |  |
Re: [2Пауль] Это
>>Который был заключен в 40-м году. Т.е. нерелевантно.
>
>Я просто уточнил, что по этому пакту была обязана со всеми, а обязательства конкретно по СССР возникли раньше, по антикоминтерновскому пакту.
Там не те обязательства.
>>
>>>>Как видим про войну с СССР здесь ни слова.
>>>
>>>В то время Коминтерн и СССР - синонимы.
>>
>>Может и синонимы, но про войну ничего.
>
>Как Вы представляете себе без ведения боевых действий "...принятие необходимых оборонительных мер и поддержание тесного сотрудничества в деле осуществления этих мер..."?
Коминтерн - политическая организация, а не военная.
>>
>>>Кроме того, в то время в советском руководстве никто не мог исключать существование секретных статей, детализирующих обязательства союзников.
>>
>>Мы сейчас знаем, что подобных соглашений не существовало.
>
>Это мы знаем, а тогда руководство принимало решения, не зная этого.
У нас альтернатива строится с точки зрения послезнания.
>>Обе стороны не собирались монгольско-маньчжурский пограничный конфликт превращать в полноценную войну.
>
>Не известно, как все развернулось бы без подписания пакта с Германией.
>А начни СССР войну с Германией в сентябре 1939, уж точно бы Япония не смогла остаться в стороне.
Почему же она осталась в стороне в 41-м?
>АиФ бы сидели комфортно за линией Мажино, а СССР имел бы войну на два фронта.
Не имел бы. Как не имел в 41-м.
>>С уважением,
С уважением, Пауль.