Ре: [2Пауль] Вот...
>Здравствуйте
>>Чтобы наступать на Западе надо отбросить КА на Востоке.
>
>Это, извините, совсем другая задача, нежели держать оборону.
Это задача не на 1939, а на 1940.
>>>Сколько там у немцев дивизий получается к весне 40 - 70?
>>
>>В реальности было в два раза больше.
>
>Ну правильно, в реальности у немцев 130 дивизий, а в альтернативе 60 из них держат оборону на Востоке.
Для обороны хватит.
>>>>Нет гарантии что Антанта будет рвать жилы, в том то и дело.
>>>
>>>Даже если не будет, значительную часть войск она на себя оттянет.
>>
>>Примерно столько же дивизий "оттягивал" атлантический вал.
>
>О каких цифрах идёт речь?
Максимум перед оверлордом 65 дивизий. Но плотность другая согласитесь.
>>Польша ведёт тяжёлые бои, а мы расслабляемся, СССР (в 1941-1943) ведёт тяжёлые бои, а мы расслабляемся.... Народ понимал и не возникал.
>>Немецкого удара на Западе до стабилизации Восточного фронта конечно же не будет.
>
>Польша сдалась через 2 недели, никто и мяукнуть не успел.
14-го Польша не сдалась.
>В 41 Англия вовсе не расслабляется, а в 43 уже вывели из войны Италию.
Но Западный фронт у нас когда возник?
>>При неумении держать танковые удары растяжение фронта КА вредны.
>
>6 дивизий Т-I и Т-II удержат.
ой ли? В 1941 были и они.
>Почему же нет? Например, Англия с Францией не ложатся бодро под Америку.
>США не приходят в Европу. По моему, отличная выгода.
Неа, выгоды нет. Холодная война с Антантой при куда худших условиях для нас. Нюка у нас нет (у Антанты есть, но сильно позже, денег у них меньше, чем у США), соцлагеря ни в Европе, ни в Азии нет. СССР развалиться куда раньше.
