| | От | Пауль |  |
| К | Аркан |  |
| Дата | 07.09.2009 15:24:35 |  |
| Рубрики | WWI; WWII; 1917-1939; |  |
Re: [2Пауль] Вот...
>Типпельскирх пишет.
Он неправ.
>>>Потери 20-й армии в декабре 1941 почти 100%, а это успешные бои.
>>
С учетом того, что численность 20-й армии на 1 декабря всего 38 тыс. человек - это неудивительно.
>>Потери Западного фронта не 100%. И предложу сравнить с его потерями в июне-октябре.
>
>Сравните с потерями в Московской СНО. Она успешная.
Сравниваю. Общие потери в Московской СНО чуть более трети от первоначальной численности фронта, в т.ч. безвозвратные - 13,5%
Оборонительная операция в Белоруссии - 65% общих и 54% безвозвр.
Смоленское сражение - 81% общих и 53% безвозвр.
Московская СОО - 55,5% общих и 45,5% безвозвр.
>>Их и в мае столько на Востоке не появится.
>
>Появятся.
Не появятся. Минимум 60 надо держать на Западе.
>>Успехи были существенными с продвижением на сотни километров.
>
>Да ладно, где?
Под Москвой (от Тулы до Кирова св. 200 км.), во время Торопецко-Холмской операции (от Осташкова до Велижа аналогично).
>В местах прорывов были румыны, венгры, итальянцы. Можете предложить конечно ударить в 1939 по Словакам:)
Где-то были, а где-то не были.
>Были снаряды или нет?
Войск не было.
>Родовая травма, ага: последствия, потом последствия последствий и т.д.
Если человеку сломали ногу, то сложно у него требовать аналогичных показателей по бегу.
С уважением, Пауль.