Re: И еще...
>>Этот пункт ерунда. При равном соотношении сил на земле немцы обычно драли союзников если союзники не имели авиационного прикрытия. Танки немцев были несравнимо лучше, мотивация у солдат лучше, дисциплина лучше, опыта войны больше
>Не могли бы Вы раскрыть вот этот тезис?
Преимущество немецких танков очевидно, свидетельств полно, от боя Витмана до воспоминаний ветеранов союзников, которых много в том же ютюбе.
"Лучшая армия" - как может назваться лучшей армия, б.ч которой вообще не воевала до дня Д - ни солдаты, ни офицеры. Мотивация и дисциплина - для значительной части американских солдат война была достаточно туманным занятием, повоевать можно с подлым дядькой Гитлером, почему бы нет, но Америке ничего не угрожало и не угрожает, если уровень потерь резко возрастает, желание воевать уменьшается. Для немцев же война стала если так можно выразится "отечественной". После непрерывных бомбежек городов хорошего там не ждали. Дисциплина? Она у тогдашних немцев в крови и насаждалась жестко - тысячи расстрелянных за нарушения. Для типичного американца не военпрофи дисциплина вещь достаточно чуждая.
Если нужны примеры, то надо помнить что операция развивалась в условиях полного господства американской авиации в воздухе и как правило превосходства союзников в силах, примеры успешных контратак есть.
Навскидку то же интересное совпадение - долгое и успешное сопротивление Бреста (во Франции естественно), о котором мало известно в сравнении с нашим Брестом.
>Дмитрий Адров
С уважением
- Re: И еще... - Дмитрий Адров 26.08.2014 18:43:19 (150, 1481 b)
