Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага
>>Уж не хотите ли Вы сказать, что >>меньшее поле зрения->меньший размер > >Я не хочу, я вынужден...
ОК. Еще раз приведу исходный материал
===нач VF: Ну так что ж. Зато угол зрения - типа 1 на 1 градус, если не меньше, в отличие от перископского.
MG: А при чем здесь угол поля зрения?
V:Для меньшего по размерам параллаксометра это совмещение осей при прочих равных легче достижимо.
==кон
Посмотрим на пальцах. Мыльница. Большое поле зрения. Маленький размер. Телескопический объектив. Большой размер, малое поле зрения. Театральный бинокль. Большое поле зрения, малые размеры. Телескоп. Малое поле зрения, большие размеры. Как видим, "на пальцах" получается противоположная картнка. Но, перейдем к цифрам.
>(1) >Выбрав матрицу, Вы задались разрешением в области изображений и размером изображения.
Хорошо. Размер x' мм.
>(2) >Размер изображения
x'
>это тангенс угла поля зрения
alpha
>умноженнный на фокусное расстояние.
F
Отлично.
x'=F*alpha
F=x'/alpha
Помоему, абсолютно очевидно, что ЧЕМ МЕНЬШЕ угол поля зрения(alpha), тем БОЛЬШЕ ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ. Увеличение же фокусного растояния, э-э, скорее приводит к увеличения габаритов, чем к их уменьшению.
