| | От | Venik |  |
| К | Stan |  |
| Дата | 29.06.2000 03:32:26 |  |
| Рубрики | Современность; |  |
Re: Ядерная схватка
Аргументы типа этого (ядерной войны) не может быть потому, что этого не может быть никогда довольно неубедительны. Зачем амерам надо начунать ядерную войну - вопрос второстепенный. А зачем вообще войны начинаются?
То, что победивший в ядерной войне погибает вторым - это все туфта. Американцы от России далеко а реальный эффект массированной ядерной атаки на в глобальных масштабах никому точно (или даже приблизительно) не известен. Определенные и возможно весьма сущевственные преувеличения в этоой области весьма вероятны.
Факты показывают, что если американцы нападут внезапно и совершенно неожиданно (в смысле без политической/ пропагандистской подготовки, что маловероятно если не сказать невозможно), то Россия не будет в состоянии ответить на подобное нападение до поражения своей территории вследствие своей весьма дырявой системе раннего предупреждения.
Однако, факты также говорят, что американцы не сумеют полностью уничтожить российский ядерный потенциал и следовательно незамедлительно получат по мозгам. Оба государства прекратят существовать даже если значительная часть населения уцелеет. Все дальнейшие последствия нам знакомы только по работам писателей-фантастов.
Никогда нельзя допустить, что-бы одна сторона чувствовала явное превосходство. В таких ситуациях логика мышления улетучивается и люди начинают думать задницами, что для политиков не так-уж необычно. Появляется соблазн либо вследствие собственной тупости либо из-за действительной слабости предполагаемого врага. Само сущевствование ядерного оружия нелогично, посему глупо спрашивать "зачем начинать ядерную войну?"
Venik