>>>КВ в 1941 г. не был лучшим танком. >>КВ был лучшим танком.Как и Т-34 у которого масса была существенно больше чем у Т-3. > >А в 1945 г. лучшим был "Маус"? Или "Кениг Тигер" :-)?
Кениг был отличный танк,только поздно появился.Появился бы году в 41,кирдык нам.Маус не серийное изделие,поэтому и говорить не о чем.
>Нет. Сейчас нет необходимости пробивать дырочки во фронте из десятков дивизий, передвигающихся пешком. Сейчас оборона это разреженные боевые порядки все тех же самостоятельных соединений, вооруженных танками. Война имеет маневренный характер, две дивизии(которые мы бы в WWII назвали "танковыми") стремятся дуг друга переманеврировать на большом пространстве.
А маневр сейчас очень простой,Алексей - "прямой удар правой". У кого кулак оказался тяжелее тот и переманеврировал:). Это раньше нужны были сложные маневры,когда были траншеи полного профиля, ПТП через каждые 100м,рвы,надолбы и ежи.Нужно было искать слабые места в обороне,обходить с флангов и с тыла,по лесам и болотам.А сейчас какой в этом смысл.Ну какой смысл обходить "самостоятельное танковое соединение" с тыла.Оно развернется за пять минут и примет бой.Прервать снабжение? Дык сейчас этим занимается авиация,с гораздо большей эффективностью и за гораздо меньшие деньги.
>>>Который будет выбиваться Хеллфайрами, >>Не будет 65тонный танк на 2 человека, выбиваться Хелфайрами, равно как и любой другой вертолетной ПТУР массой не более 40-50кг(а о пехотных птурах и речи быть не может).И Вы это прекрасно понимаете. > >Не понимаю. Поскольку борта у этого танка есть. И дифференцированного бронирования ещё никто не отменял.
Дифференцированного бронирования никто не отменял и не отменит. А вот принципы дифференцирования изменить уж пора.В частности переход на экипаж из двух человек и дистанционное управление оружием и силовым блоком,позволяет выделить в общем объеме танка несколько небольших жизненно важных зон.И забронировать их со всех сторон в соответствие со степенью жизненной важности той или иной зоны.А все остальные зоны занятые топливом,можно забронировать легко.Да и сам топливный бак сделанный на современном уровне - отличная броня.
>Этот самолет называется Ф-16. Бронеслоник будет стоит несколько миллионов баксов, что вполне окупает затраты на Мейврик. авиация штука маневренная и вполне можно сконцентрировать ВВС против соединения, которое нужно стереть в порошок.
На концентрацию ВВС нужно отвечать концентрацией своих собственных ВВС.А также насыщением "самостоятельных танковых соединений" различными зенитными средствами,которые не подпускают самолеты ближе 10-20км к танкам.Такие средства давно уж есть и развивать нужно именно их,а не делать хитрый танк Сиденко.Танк Сиденко проблемы Ф-16 не решит и будет выбиваться последним точно так же как и любой другой танк.
>С тем же успехом можно назвать танк, вооруженный 120 мм гладкоствольной пушкой и с преимущественно противотанковым боекомплектом ПТ САУ.
Что Вы понимаете под "противотанковым боекомплектом".Боюсь что у Вас неверное понимание.
>Задачей танка является на данном этапе борьба с себе подобными и расчистка пути пехоте.
Ну вот видите,значит Вы все-таки понимаете в чем главная задача танка нынче.
> С этим БТР-80 с "Бахчой" и баллистическими ПТУР вполне справится.
Да нахрена нам баллистическая:) и вообще какая-либо ПТУР на танке.Танку нужно оружие которое позволяет ему уничтожить любую точечную цель на дистанции от 100 до 1500м,за минимальное время,при минимальной стоимости боеприпаса.Таким оружием является ГСП с гиперскоростным БПС.Ну еще может пригодится КС - не более трети боекомплекта.А вот ОФС танку не нужны совсем.Танк ведь не предназначен для решения артиллерийских задач.И длинная рука ему тоже нафиг не нужна:)).
>>Не нужен самоходный ПТРК на танкоподобном шасси.Нужно двигать ПТРК в массы.Дешевая и легкая УР нужна, которой можно было бы массово вооружить пехоту. > >Уже есть. Дрэгон.
А у нас где Дрэгон.У нас есть Фагот и Конкурс массой под 30кг ,применяемые в полковом и батальонном звене.Есть правда еше Метис - неплохой комплекс,но маловато его.
>И строить "Ямато" в то время, как со стапелей уже сходят авианосцы. Время количественных изменений прошло. Пришло время изменений качественных.
Вот именно качественных изменений. Качественного совершенствования защиты,как танка так и индивидульной защиты отдельного пехотинца,качественного совершенствования танковых пушек а не наращивания их калибра,качественного совершенствования ПТУР - т.е. радикальное уменьшение их массы,габаритов и стоимости. А вот танк Сиденко это очередная "концепция", чтобы них..а не делать и гос премии при этом получать.
