| | От | М.Свирин |  |
| К | EVGEN |  |
| Дата | 23.07.2003 12:18:38 |  |
| Рубрики | WWII; Артиллерия; |  |
Re: [2EVGEN] Про
Приветствие
>>4 июня 1943 г. пушка С-3 РЕКОМЕНДОВАНА для принятия на вооружение. Тогда же завод 172 ПОЛУЧИЛ рабочую документацию СЕРИЙНОЙ пушки для ОСВОЕНИЯ СЕРИИ.
>
>РЕКОМЕНДОВАНА кем? И есть ли разница между "РЕКОМЕНДОВАНА для принятия на вооружение" и "ПРИНЯТА на вооружение"
Рекомендована комиссией. Разница есть.
>>7 августа 1943 г. (прошу прощения VIII плохо пропечатана на ксероксе с документа) 100-мм пушка обр. 1943 г. (С-3) вместе со 152-мм гаубицей обр. 1943 г. (Д-1) приняты на вооружение Красной Армии, причем касаемо С-3 значится: "по завершении ВОЙСКОВЫХ ИСПЫТАНИЙ...
>
>Я не понял, на 07.08.43 войсковые испытания еще не завершены?
Нет.
>>Почему нет никаких сведений по результатм испытания на Софринском полигоне? Где решение о прекращении работ над С-3 на заводе 172?
>
>>Почему не указано, что новая партия из 20 орудий изготавливалась на "Большевике"?
>
>А это-то зачем? Вопрос-то в том, когда БС-3 РЕАЛЬНО стала участвовать в боевых действиях как ПТП.
Так я потому вас и поддел, что вы не знаете фактологии и нечетки в формулировках. А ведомо ли вам, что производство и приемку БС-3 в войну ограничивали, так как не особо в них нуждались?
>>>май 1944г. - РККА приняла первые 50 пушек.
>>
>>Верно. Именно 50 пушек,
>
>Ну, слава богу! Угодил.
Вы? Ничуть.
>>только почему нет никаких сведений о бронебойном снаряде? И почему не указано количество пушек, переданных в войска?
>
>Да я Вам что, реферат на оценку сдаю, что ли?
Именно сдаете! А оценивается уровень ваших знаний, как знатока, дающего безапелляционные оценки.
Как обычно, уровень чрезмерно низкий.
>>А о "положенном народе" все-же милости прошу именно вас.
>
>Ну вот так всегда. "Муму" написал Тургенев, а памятник ставят Пушкину". Да не я начал о "положенном народе". Хотя с мыслью согласен.
Ну дак продолжите, тургенев вы наш.
Подпись