| | От | EVGEN |  |
| К | М.Свирин |  |
| Дата | 23.07.2003 09:40:01 |  |
| Рубрики | WWII; Артиллерия; |  |
Re: [2EVGEN] Про
>4 июня 1943 г. пушка С-3 РЕКОМЕНДОВАНА для принятия на вооружение. Тогда же завод 172 ПОЛУЧИЛ рабочую документацию СЕРИЙНОЙ пушки для ОСВОЕНИЯ СЕРИИ.
РЕКОМЕНДОВАНА кем? И есть ли разница между "РЕКОМЕНДОВАНА для принятия на вооружение" и "ПРИНЯТА на вооружение"
>7 августа 1943 г. (прошу прощения VIII плохо пропечатана на ксероксе с документа) 100-мм пушка обр. 1943 г. (С-3) вместе со 152-мм гаубицей обр. 1943 г. (Д-1) приняты на вооружение Красной Армии, причем касаемо С-3 значится: "по завершении ВОЙСКОВЫХ ИСПЫТАНИЙ...
Я не понял, на 07.08.43 войсковые испытания еще не завершены?
>Почему нет никаких сведений по результатм испытания на Софринском полигоне? Где решение о прекращении работ над С-3 на заводе 172?
>Почему не указано, что новая партия из 20 орудий изготавливалась на "Большевике"?
А это-то зачем? Вопрос-то в том, когда БС-3 РЕАЛЬНО стала участвовать в боевых действиях как ПТП.
>>май 1944г. - РККА приняла первые 50 пушек.
>
>Верно. Именно 50 пушек,
Ну, слава богу! Угодил.
>только почему нет никаких сведений о бронебойном снаряде? И почему не указано количество пушек, переданных в войска?
Да я Вам что, реферат на оценку сдаю, что ли?
>А о "положенном народе" все-же милости прошу именно вас.
Ну вот так всегда. "Муму" написал Тургенев, а памятник ставят Пушкину". Да не я начал о "положенном народе". Хотя с мыслью согласен.
С уважением, EVGEN!