| От | Дмитрий Козырев | data:image/s3,"s3://crabby-images/9d2db/9d2dbe7bf23785637bca3a0c51dd5f1bdba95109" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Волк | data:image/s3,"s3://crabby-images/3061c/3061c07b0e7247379854a43053b50f877b6765ce" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 03.09.2003 13:03:16 | data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae24/9ae244ef31607d94a4fbdc08b7657a42d0a36ad3" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | 1941; | data:image/s3,"s3://crabby-images/f2559/f25592a362ba785f1b6d973ff7e891960e8bec56" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Re: да пожалуйста,...
>не получится. Немцы зачастую называли "танковыми" подразделения, входившими в состав танковых или моторизованных дивизий.
не могли бы Вы привести примеры? Мне слается что это Ваша вольная интерпретация корня "panzer", который означает не только "танк, но и "броня"
>Более того - были у немцев и танковые армии без танковых дивизий. И Вы наверняка это знаете.
Нет, пожалуй не знаю. ТО что знаю - обычно танковая дивизия хотя бы одна но присутствует. Пример приведете?
Обнако объединения и подразделения отождествлять как бы не совесм корректно.
>>фельдграу.ком Вы полагаете столь надежным источником?
>
>да неплохой источник. Не хуже по крайней мере Мюллера-Гильдебранта.
Я больше доверяю Kstn' ам :)
В прочих случаях приходится добавлять "по данным Мюллера и т.п."