| От | Исаев Алексей | data:image/s3,"s3://crabby-images/9d2db/9d2dbe7bf23785637bca3a0c51dd5f1bdba95109" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | All | data:image/s3,"s3://crabby-images/3061c/3061c07b0e7247379854a43053b50f877b6765ce" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 22.01.2001 17:32:50 | data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae24/9ae244ef31607d94a4fbdc08b7657a42d0a36ad3" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Современность; Танки; | data:image/s3,"s3://crabby-images/f2559/f25592a362ba785f1b6d973ff7e891960e8bec56" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Защита АЗ
Доброе время суток,
>>Посередине дыра со стеночками аки блюдце или тарелка. Бок открыт, но подставляются при этом задницы гильз или снарядов(и то в нижнем ряду).
>>Отличий от сложенных штабелем выстрелов в латунных гильзах никаких.
>Ну у нас в нижнем ряду лежат например ОБПС, у которых задница из нитроцеллюлозы.
Дык это в самом низу, у днища. ОФ, кумулятивные(под которые фактически делали гладкий ствол) сзади менее уязвимы. Поэтому и утверждается, что по сравнению с латунными гильзами отличия мизерные. Сверху и часть бока прикрыты не хуже(а местами и лучше), чем штабеля унитарных выстрелов с латунными гильзами.
>>Статистика.
>Предъявляй :)
Дык в ТиВе была.
>>А их только ночью били? Реально РПГ-7, насколько я знаю, применялся с дистанции порядка сотни метров.
>Ну вот судя по описаниям израильским, почти в упор их применяли. И почему-то все описания ночные. Видимо днем отстреливать гранатометчиков заблаговременно было проще.
Во-во. Т.е. проблема гранатометчиков решалась преимущественно организационно.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/