Помповое ружье
>...а когда оная возникла, то выснилось, что помповое ружьё справляется с этой ролью лучше любого пистолета-пулемёта.
Сколько к слову картечин в патроне 12 калибра и весом каковы? По-моему, легче чем пуля в разы? Тогда за счет чего эффект - в смысле "подавления"? (см. ниже).
>А у БАРа концепция вообще другая была - walking fire. То есть половина бойцов, пуляя от пуза из М1918, заставляют супостата спрятаться в окопе, при этом бойцы постепенно приближаются к врагу, а уж в самом окопе за него ребята с помпами берутся.
По нашему - РПК ? (Помню свою военную молодость - "задача - не уничтожить, а подавить противника")
>И какой это кайф, когда тяжёлая чушка затвора (а лёгкая не сможет запереть ствол при мощном патроне) туда-сюда в ствольной коробке телепается?
А вот Маркевич в своем каптруде "Ручное огнестрельное оружие" о Винчестере 1907 отзывается крайне хвалебно, особенно о его надежности. К сожалению, не знаю точного устройства, но вроде бы у него свободный затвор не в виде чушки, а "чушки со штоком" (шток торчит спереди цевья, за него и взводят - способ несколько дурацкий, но все же получше, чем на дробовом винчестере-полуавтомате: за ствол!). Сл-но осн. масса все-таки где-то ближе к казенному срезу ствола. Или я ошибаюсь?
С надлежащим почтением, Владимир aka Kombat
- Неа... - Milchev 14.01.2004 15:32:20 (74, 2112 b)
- Re: Неа... - М.Свирин 14.01.2004 21:11:47 (66, 1639 b)