От
Сергей Зыков
К
All
Дата
31.12.2004 16:39:03
Рубрики
WWII;
Политек
;
тьфу.. воистину "Чем правее тем глупее" (-)
Блин! Ну объясните мне...
-
Мазила
01.01.2005 03:47:41 (338, 254 b)
Это нетрудно объяснить -- "...до основанья, а затем..."(с). (+)
-
Андю
01.01.2005 20:39:55 (242, 421 b)
Давай флеймить, да?
-
Eugene
01.01.2005 20:50:18 (223, 634 b)
т.Ленину благодарное человечество
-
А.Никольский
04.01.2005 13:17:32 (100, 115 b)
дык это и было основным содержанием мировой революции в 20 веке
-
Pout
05.01.2005 07:10:24 (8, 499 b)
Это заслуга не Ленина а Ганди...
-
NMD
04.01.2005 21:10:56 (43, 248 b)
Мда. По-вашему, судя по всему, надо было там немецких гауляйтеров оставить. :-/
-
Андю
05.01.2005 02:37:13 (29, 313 b)
Почему сразу "гауляйтеров"? Там, если не в курсе, законные правительства...
-
NMD
05.01.2005 03:25:27 (20, 679 b)
И куда оне, извините, "повозвращались" ? В освобождённые аборигенами (+)
-
Андю
05.01.2005 03:39:27 (21, 774 b)
В Чехословакию, хотя бы. Польшу т.Сталин заранее поделил с г.Черчиллем в Ялте..
-
NMD
05.01.2005 03:52:43 (17, 1342 b)
Re: .....
-
SerP-M
05.01.2005 04:49:19 (11, 89 b)
Re: Мда. По-вашему, судя по всему, надо было там немецких гауляйтеров оставить.
-
Гриша
05.01.2005 02:45:35 (23, 168 b)
Кипящий "разум" возмущённый. И желание услужить новому обкому. :-) (-)
-
Андю
05.01.2005 03:08:50 (11, 0 b)
Извините, при чем тут т.Ленин? (-)
-
Justas
04.01.2005 14:34:56 (34, 0 b)
Re: т.Ленину благодарное...
-
Chestnut
04.01.2005 13:26:14 (84, 301 b)
Re: т.Ленину благодарное...
-
А.Никольский
04.01.2005 14:04:05 (89, 402 b)
Re: т.Ленину благодарное...
-
Chestnut
04.01.2005 14:09:09 (81, 702 b)
Re: т.Ленину благодарное...
-
Ертник С.М.
04.01.2005 17:49:00 (59, 1278 b)
Гонконг и Макао -- крохи. А Тайвань чья колония? (-)
-
NMD
04.01.2005 21:09:02 (30, 0 b)
Японская, с 1898 по 1945 или около того. (-)
-
Гриша
04.01.2005 21:16:48 (18, 0 b)
Хе, ну я-то это знаю. Кстати, а сейчас получается вроде как китайская колония..
-
NMD
04.01.2005 22:21:31 (26, 139 b)
Re: т.Ленину благодарное...
-
Гриша
04.01.2005 19:30:33 (48, 253 b)
Зачем флеймить ? Очевидно, что переворот 25 октября по старому стилю -- (+)
-
Андю
01.01.2005 21:24:13 (255, 1450 b)
Re: Зачем флеймить...
-
Kalash
03.01.2005 01:20:05 (110, 278 b)
А вот тут ты и не прав.
-
Eugene
02.01.2005 21:46:27 (137, 1510 b)
Гражданскую войну начали белые, красным она была совершенно не нужна -
-
Паршев
03.01.2005 22:20:49 (100, 20 b)
Однако логика!
-
Kalash
04.01.2005 07:16:06 (80, 495 b)
Не надо воспринимать Россию как собственность...
-
Костя
04.01.2005 14:44:41 (62, 29 b)
Re: Не надо
-
Chestnut
04.01.2005 15:12:07 (61, 172 b)
Re: А вот...
-
Волк
02.01.2005 22:14:50 (118, 480 b)
Верно, Андрей! В который раз удивляюсь твоей объективности.
-
Денис Лобко
02.01.2005 13:53:37 (164, 202 b)
Не клевещите на себя
-
Фарнабаз
02.01.2005 14:28:15 (159, 1645 b)
Re: Не клевещите...
-
VLADIMIR
03.01.2005 12:11:03 (93, 308 b)
Вообще-то Бунин, как он демонстрирует себя в "Окаянных днях" (+)
-
Владислав
03.01.2005 06:42:39 (110, 1193 b)
Пропущена важнейшая составляющая
-
Фарнабаз
02.01.2005 13:26:35 (134, 2941 b)
Для меня 7-е ноября такой же праздник как 22 июня.
-
Олег К
02.01.2005 01:24:34 (193, 264 b)
Почему же ? По твоей логике :-) он уже наступил -- 12 июня, что ли. (+)
-
Андю
02.01.2005 03:06:02 (174, 1811 b)
Издеваесся да? :)
-
Олег К
02.01.2005 20:49:18 (114, 391 b)
Совсем нет : я уверен, что и Смуту 17-го и 91-го годов можно было предотвратить.
-
Андю
03.01.2005 17:29:05 (84, 189 b)
Согласен на 200% (-)
-
Sendemann
02.01.2005 02:13:48 (62, 0 b)
Действительно. Зачем флеймить ? Очевидно, что --
-
Волк
01.01.2005 21:50:02 (182, 276 b)
Сомнительно. Февраль -- разрушение законной власти и её захват "толпой". (+)
-
Андю
02.01.2005 01:43:19 (165, 407 b)
Февраль - смена формы власти. Октябрь - захват места "у руля".
-
Eugene
02.01.2005 22:08:20 (95, 637 b)
Отнюдь. Многие из будущих "восстановителей" участвовали в Смуте. (+)
-
Андю
03.01.2005 17:41:13 (73, 772 b)
неа
-
Волк
02.01.2005 16:47:50 (121, 890 b)
Даа. (+)
-
Андю
03.01.2005 17:34:51 (81, 935 b)
Браво! (-)
-
Мазила
01.01.2005 21:40:08 (59, 0 b)
Re:
-
Игорь Островский
01.01.2005 13:52:19 (219, 284 b)