 | От | Karev1 |  |  |
| К | Игорь С. |  | |
| Дата | 21.01.2008 13:36:41 |  |  |
| Рубрики | Прочее; Манипуляция; |  |  |
Про Фому и про Ерему.
>>vld, по поводу статьи Покровского, мне лично интересны возражения к той части, где скорость тупо считается по кадрам. Временные привязки прекрасно коррелируют с описанием полета по Шунейко, а скорость движения облака Покровский очень элегантно, на мой взгляд, исключил, показав, что относительная скорость ракеты и облака асимптотически стремится к некоторой постоянной величине.
>
>Извините, вынужден очередной раз повторить свой вопрос: Невыполнение закона сохранения импульса являются для вас аргументом, что так, как пишет Покровский, процесс происходить не может? Если не является, то почему?
Я тоже извиняюсь за непонятливость,но почему полет ракеты со скоростью меньше объявленной НАСА противоречит закону сохранения импульса? какие претензии к замерам скорости сделанным по кадрам киносъемки?
про Ерему и про Фому. - Игорь С. 21.01.2008 19:50:15 (47, 1402 b)