ОтИгорь С.Послать личное сообщениеОтветить на сообщение
КKarev1Информация о пользователеОтветить по почте
Дата19.01.2008 22:28:50Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиПрочее; Манипуляция;Игнорировать веткуНайти в дереве

Невыполнение закона сохранения импульса


>vld, по поводу статьи Покровского, мне лично интересны возражения к той части, где скорость тупо считается по кадрам. Временные привязки прекрасно коррелируют с описанием полета по Шунейко, а скорость движения облака Покровский очень элегантно, на мой взгляд, исключил, показав, что относительная скорость ракеты и облака асимптотически стремится к некоторой постоянной величине.

Извините, вынужден очередной раз повторить свой вопрос: Невыполнение закона сохранения импульса являются для вас аргументом, что так, как пишет Покровский, процесс происходить не может? Если не является, то почему?



 Про Фому и про Ерему. - Karev1 21.01.2008 13:36:41 (44, 833 b)
 про Ерему и про Фому.- Игорь С.21.01.2008 19:50:15 (48, 1402 b)
 Зачем задавать риторические вопросы? (-)- Karev122.01.2008 14:33:23 (23, 0 b)
 А вопрос не для всех риторический- Игорь С.22.01.2008 21:27:42 (35, 362 b)
 Риторический ответ- Pokrovsky~stanislav23.01.2008 14:51:28 (29, 1291 b)
 Попробуем применить вычислительный бенчмарк- Игорь С.23.01.2008 20:24:30 (31, 2663 b)
 И еще вопрос к Покровскому: в вакууме- Игорь С.26.01.2008 18:34:00 (8, 89 b)
 Re: И еще...- Pokrovsky~stanislav26.01.2008 20:17:43 (6, 164 b)
 Протестую - Pokrovsky~stanislav 19.01.2008 23:00:12 (56, 1546 b)
 На здоровье.- Игорь С.20.01.2008 15:43:12 (51, 3007 b)
 Давайте поступим так- Pokrovsky~stanislav21.01.2008 04:55:38 (40, 723 b)
 Давайте.- Игорь С.21.01.2008 20:03:20 (52, 1006 b)
 Re: Давайте.- Pokrovsky~stanislav22.01.2008 23:19:35 (31, 283 b)
 Re: Давайте.- Игорь С.23.01.2008 22:14:22 (34, 439 b)
 Re: Давайте.- Pokrovsky~stanislav23.01.2008 22:30:23 (30, 568 b)
 Re: Давайте.- Игорь С.24.01.2008 19:17:00 (23, 788 b)