>Уважаемый Игорь! >Спасибо, что ответили на мой вопрос. Вкратце повторю, что мне осталось непонятно. >1. Какое поколение будет осуществлять эту программу? >Нынешнее? Так наше поколение с каждым днём всё меньше, да и не все хотят вернуться к социализму.
Что Вы имеете в виду, когда говорите "наше поколение"? Мне 34 года и я уже не отношусь к поколению, которое допустило слом социализма, так как в конце 80-ых начале 90-ых еще даже не вышел на работу. То поколение в активном большинстве не ценило социалистические блага, так как стало считать их не плодом "тяжелых усилий и социальной организации общества", а чем -то естественным, навроде воздуха или солнечного света. Для моего поколения уже не стоит проблемы возврата к социализму, как к политической системе советской власти. Однако стоит ( не может не стоять) задача вернуться к тем фундаментальным принципам российского жизнеустройства, которые питали сначала Российскую Империю, ав затем и Советскую Россию. Так что мое поколение еще не скоро сойдет с арены. Я не шептался в свое время по кухням "о нашей жизни скотской" при социализме, как это делало предыдущее поколение. Для меня те прошлые идеологические заморочки и всякие черные мифы о советской власти не являются предметом культа. Признание того, что интеллигентские черные мифы были все с гнильцой, для меня не связано с ломкой психологических сереотипов и душевными переживаниями, что я собственными потугами оставил себя в дураках. - Я не участвовал в их составлении и поддержании. Это для интеллигента из предыдущего поколения трудно расстаться с этими мифами, так как в противном случае придется признать собственную глупость. Но мое поколение подобными тонкостями уже не отягощено.
> Будущее? Но, те, кто вырос при нынешнем капитализме, им социалистический способ производства неизбежно будет чужд в силу господства нынешней идеологии и культуры (ведь мы говорим о машиностроительных заводах в первую очередь, не о коллективном выращивании картошки и зерна на мелких личных участках). Ну если у нашего поколения не получится, значит будущее поколение жизнь заставит. "Нынешнего капитализма" не существует. Экономика РОссии сейчас делится на два сектора - старые советские предприятия реального сектора, которые пользуются декретными деньгами в основном только для выплаты зарплат( да и то далеко не всегда) и налогов, остальное покрывая бартером, векселями, взаимозачетами и самопальными денежными суррогатами - новые финансовые и торговые предприятия ( а также сборочные из зарубежных комплектующих) на базе реального сектора, состоящего из бывших сырьевых советских компаний, имеющих ликвидную на мировом рынке продукцию. Этот второй сектор в общем имеет полноценное денежное наполнение, и под него заточена ныняшняя финансовая система страны. Только к этому сектору применимо понятие "капитализм" да и то с натяжкой. Насчет господства нынешней идеологии - посмотрите телевизионные опросы по ключевым вопросам. Например, последний раз по третьему каналу я видел такой опрос. - Чем являются реформы в россии. Преступлением, глупостью или необходимостью. Так вот 75% позвонивших высказались за то, что реформы - это преступление. 15% - за то, что глупость. И лишь 10% - за то, что необходимость. Тут ехал недавно с водителем из Владимира чуть старше меня. Когда разговор зашел о сельском хозяйстве ( по профессии он был сельским механизатором), то я сказал, что Путин публично солгал, утверждая в октябре , что в 2002 году якобы был собран рекордный урожай зерна, и что мол наконец-то новые рыночные методы дали-таки результаты, лучшие, чем колхозно совхозная система. Так водитель тут же встал на мою сторону и стал утверждать, что не может сейчас быть рекордных урожаев потому что озимые погибают, солярки нет - в общем пересказал то, что видит каждый год собственными глазами. А когда я на ту же тему стал беседовать с одним неглупым научным сотрудником из моего института, то он тут же засомневался, что при советской власти собирали не то, что 86 млн. тонн, а и больше 120. Стал говорить, что может у меня данные не по РСФСР, а по всему Союзу и прочее в том же духе.
>2. Политическое господство гайдаров, чубайсов, немцовых и компании как раз позволяет им, через всю огромную мощь государственной машины (не всегда открыто, но не менее последовательно) защищать их долговременные экономические интересы. Я честно говоря не знаю, на что они расчитывают. Запрещать "социалистичесукий способ производства" не давая взамен большей части населения никакой действенной альтернативы - по моему это большая глупость с их стороны. По моему они это делают потому, что по другому не умеют. И никакой огромной мощи государственной машины уже давно не существует. Эту мощь нужно чем-то оплачивать, а государство сейчас нищее. Этой мощи пока хватает только на разрушение. Ломать - не строить.
>Эти интересы, по-моему, требуют недопущения следующих вещей. Во-первых, любого социализма независимо от проявления. Во-вторых, создания любых экономических структур, даже частично неподконтрольных правящему классу. В-третьих, правящему классу нужна полная зависимость народа от этого класса и возможность эксплуатировать (во всех смыслах) народ, то есть указанная компания прямо заинтересована в лишении основной части народа всех средств производства. Да, но в условиях России это было бы эквивалентно уничтожению народа. Половина средств производства сейчас просто не используется никем вообще. Я не думаю, что власть стала бы сопротивлятся, если бы у народа появилось желание их использовать.
>В-четвёртых, нынешняя власть заинтересована в сохранении только слоя мелких собственников как своей социальной базы, но именно как частный капитал (и как мелкий – с угрозой потери этой мелкой собственности). Помимо мелких собственников ей нужны еще и олигархи с западными надсмотрщиками, которые ее дергают за ниточки. Ну и что Если народ захочет жить, а не умирать, ныняшняя власть не устоит.