>Не надо навязывать всем своё видение текста СГ. Имейте свое, я Вам не мешаю.
>По-классике элита это потомственные, профессиональные вожди, лидеры, совершенно незаменимые, так они, как правило, должны иметь хотя бы отдалённое, хотя бы в предках родство с иудеями. С интересной «классикой» Вы знакомы. Не у Платона ли Вы прочитали о «родстве с иудеями»? Или он сам… того-с?
>Возникает впечатление, что Вы навязываетесь в лидеры Ошибочное.
>не понимая, что Вы с СГ находитесь по разные стороны некоторой невидимой черты, которая делает вас противоположными по мировоззрению. Это-то я как раз прекрасно понимаю. Я даже примерно знаю, где она. СГ способен на фразы типа «сказочки о миллионах репрессированных», а я не способен.
>Вы, придираясь к отдельным положениям, часто вкладывая совсем иной смысл Где конкретно я вкладываю иной смысл?
>стараетесь принизить саму суть рассуждений, как будто знаете что-то совсем другое, более совершенное. А если допустить, что я просто знаю, что я ничего не знаю?
>У Вас здесь много сторонников Увы, полагаю, их нет :(
>и если бы между собой обсуждали свои проекты, лично мне было бы интересно, хотя у меня выработались убеждения, что настоящие проекты будущих обществ может выработать только левая оппозиция.
>А у меня выработались убеждения, что настоящих проектов будущих обществ вообще не может быть. А могут быть только направления движения, к которым я хотел бы присоединиться. Но это не те направления, на которые указывает левая оппозиция. Процентов на 70% не те.
>Остальные становятся в позу критиков, так как на иное просто не способны. Как Вы думаете, Ваши слова можно адресовать самому СГ?
