ОтДм. НиткинОтветить на сообщение
КChingis
Дата23.12.2005 16:12:39Найти в дереве
РубрикиРоссия-СССР; Образы будущего; Идеология; Компромисс;Версия для печати

Re: Не соглашусь.


>А вы говорите "все оппозиционные концепции". Не боитесь обобщать? Глазьев. Делягин, Паршев - все талдычут, что хватит бездумно гнать нефть за бугор. Нужно гнать с умом!

А Вы не боитесь конкретизировать? Глазьев - за "отнять и поделить". Это его основной демагогический хит. Паршев - за то, чтобы вообще не вывозить. Невозобновимый ресурс, понимаешь. Ценный, как каменный уголь для Англии. Делягин - тот, вроде, ближе к тому, о чем Вы говорите.

>Полученные денежки вкладывать в НИОКР, образование и техническое перевооружение - и снимать НАУЧНУЮ РЕНТУ.

Много СССР снимал научной ренты? При том, что денежек во все перечисленное вкладывал - ой сколько!

Ведь просто финансировать - мало. Нужна еще и заточенность исследований "под результат". И тут без частной инициативы, на мой взгляд, не обойдешься. Без того механизма финансирования НИОКР, который десятилетиями разрабатывался на Западе, и который даже отдаленно не пытаются воспроизвести у нас.

И еще один момент: как Запад - так "грабеж третьего мира". А как Россия - так "снимать научную ренту". Не двойные ли стандарты?