| | От | Igor Ignatov |  |
| К | Круг | |
| Дата | 20.08.2000 01:15:00 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
re: Канонизация Николая и Зоя Космодемьянская
Svyatoj "Niki" - eto nasmeshka kakaja-to. Ne ochen' pritom udachnaja. Lichnost', konechno, tragichnaja i neodnoznachnaja, no izvinite, etogo nedostatochno, chtoby byt' svjatym. Mnogo li bylo svjatyx, organizovavshix, kak "Niki", massovyj rasstrel bezoruzhnyx rabochix? Ja ne pomnju tochno, kakie esche komandy podobnogo roda on otdaval, kazhetsja esche scto-to bylo v revoljuciju 905-907 gg (Sibirskie priiski), esli kto pomnit - napomnite. No dazhe esli on ni v kakix rasstrel'nyx prikazax bolee ne zameshan, to i etogo dostatochno! Krome togo, "Niki" - eto chelovek, vtjanuvshij Rossiju v nenuzhnuyu i besperspektivnuju mirovuju vojnu. Ne vtravil by, ne obeskrovil by stranu - gljadish' u "muchenikom" stanovit'sja ne prishlos' by. Nikakim simvolom soprotivlenija "antiprovoslavnoj" (eto my ee segodnja po konjunkturnym soobrazhenijam sdelali "antipravoslavnoj", vrjad li ona togda vygljadela i namechalas', kak antipravoslavnaja) fevral'skoj revoljucii "Niki" nikogda ne stanet. O nej, o revoljucii etoj, tolkom nikto i ne pomnit - seroe pjatno. A vot o bol'shevikax pomnjat. "Niki" stanet imenno antilevym, antisocialistecheskim (ne antibol'sheviskim dazhe, bol'sheviki-to sejchas maloaktual'ny, a imenno antisovetskim) zhupelom. S pomoschju etogo "svjatogo" budut polivat'sja grjazju ne bol'sheviki, a nashe nedavnee proshloe i ideologicheski blokirovat'sja vyxod iz krizisa, kotoryj tol'ko s solidarnym stroem mozhet byt' svjazan. Nado byt' slepym, chtoby ne videt' etogo. Kanonizacija "Niki" - eto vopijuschaja konjunktura. Ona stavit vopros o tom, kto u nas tam v arxierejax zasedaet. Donosilis' do menja sluxi, chto rjadovye svjaschenniki - ne ochen' vysokogo mnenija ob Alexii. Da i ctho eto za patriarx takoj, kotoryj periodicheski El'cina "pomazyval"? Tak chto "svjatoj Niki" - eto vpolne zakonomerno. Cerkov' perezhivaet te zhe processy, chto i obschestvo. Skazano zhe, chto vera v konce vremen oskudeet - vot ona i oskudevaet, raz takie deshevye propagandistkie shary "zakatyvajutsja". I ved' ne prishlo zhe v golovu im kanonizirovat' docherej Nikolaja - zdes' zhe bol'she osnovanij, oni-to dejstvitel'no absoljutno nevinny. Net imenno "Niki"! A naschet Zoi ja ne ponjal Vas, ona tozhe byla kanonizirovanna? Esli da, to, kak govoritsja, slava Bogu. No, po-moemu, net.
To, chto arxierei dali "sebja vtjanut'", o mnogom govorit. Oni ne vo chto, po idee, ne dolzhny davat' sebja vtjagivat'. Mudrost' dolzhna byt' u glav Cerkvi. Eto zhe ne politicheskaja partija kaka-nibud'! A oni "dali sebja vtjanut'". Sprashivaetsja, kto eti ludi, chto u nix v golove? Nam ko vsem nashim problemam esche ne xvatalo raskola obschestva po linii "Niki"!
I poslednee. KRUG, Vy pishite, chto v sovetskuju epoxu "narod u nas byl otstranen ot religii" - chto-to v etom rode. Da chush' eto, izvinite. Moja semja s dorevol'ucionnyx vremen byla spokojnen'ko sebe verujuschej. Nikto ee ni ot chego ne otstranjal. Milliony ljudej verili, otkryto xodili v cerkov'. Kak i vezde, byl vybor: xochesh' ver', xochesh' net. Chto skazki-to plodit' o nashem sovetskom proshlom. O nem i tak liberaly polno nebylic nasochinjali. A vot takie veschi, kak kanonizacija "Niki", po-moemu, veru podryvaet. Vse ponimanie togo, chto xorosho i chto ploxo, niveliruet. Ja lichno protiv Nikolaja nichego ne imeju, upokoj Gospod' ego dushu, my vse sovershaem oshibki i greshim v meru svoix sposobnostej i vozmozhnostej. No, chtoby v svjatye s takim posluzhnym spiskom - eto vy menja izvinite!
Proshu proschenija za latinitsu.