| | От | Александр |  |
| К | Дм. Ниткин | |
| Дата | 14.01.2008 01:02:40 |  |
| Рубрики | Прочее; Тексты; |  |
Re: не гипотетический
>>Ну хотя бы 99% общность ДНК.
>
>Итак, при 99% общности ДНК имеем качественную разницу между человеком и обезьяной. Гораздо большую разницу, чем этого можно было бы ожидать, основываясь только на различиях в ДНК.
А на чем основаны ваши ожидания, кроме незнания биологии? Ну там сколько всякой биохимии, цитологии, эмбриологии, иммунологии, физиологии у человека с обезьяной общие. Ну там что одной точечной мутации достаточно чтоб мозг стал вполне обезьяньим, или чтоб не было рук-ног.
>И о чем же это говорит? По-моему, только о том, что трансформация имела не эволюционный характер.
О плачевном положении с преподаванием биологии в России.
А если говорить о самопроизвольности/разумности отбора без пошлых намеков то стоит обратить внимение что 1% детей рождается умственно отсталыми благодаря новым мутациям, которых у папы-мамы не было. Вместе с наследственными будет около 3%. Как же так? За всю историю человечество умственно отсталых мутаций накопилось всего вдвое больше чем самопроизвольно возникает в каждом поколении?
А все просто. Отбор-с. Только отбирает не та лишняя сущность, на которую вы старательно намекаете, а общество. При чем очень жестко. И отбирает со времен австралопитека.
------------------------
http://www.orossii.ru