>>А у Маркса была другая идея - что разделение труда должно быть вообще уничтожено. По-моему, бредовая идея. > >Может, не такая и бредовая. Что понимать под разделением труда. Кстати, если не трудно - приведите ссылку на Маркса по этому вопросу. Тема интересная, хотелось бы еще раз посмотреть, "что там у классика".
>"И всегда будет необходимость в инструментах, побуждающих таких людей к труду" (Д. Ниткин) >и >"И всегда будет необходимость в инструментах, побуждающих людей к такому труду".
Согласен, вторая формулировка правильнее.
>Возможно, здесь и кроется различное толкование "отсутствия разделения труда". С одной стороны, человек, вынужденно и на постоянной основе занимающийся не своим делом ("специалист"); >с другой - человек, временно оторвавшись от своего дела, занимающийся чем-то необходимым для общества ("поездка на картошку").
Не то, и не другое, ибо в обоих случаях возникает отчуждение человека от результатов труда. Превращение труда в потребность плюс доступность любого труда для каждого - так, примерно, у классиков.
