Тогда как отличить либеральные удовольствия от солидарных?
Привет!
>обеспечивает сходство объективных задач, стоящих перед ними. А легионом солидарных мыслителей управляет штаб, который, во-первых, может завернуть их куда угодно, а во-вторых, обязательно постарается зарегламентировать их деятельность, что в результате даст большой минус. А это никакой разницы. Штаб ставит задачу - _направляет_ соединенные умы солидаристов на ее решение. А как направить на решение стоящей перед всем обществом(армии) задачи умы либералов? Про синергетический эффект вспомните.
>Согласен, что солидарный научный навал может решать сложнейшие задачи. Но по параметру решения/исполнители он будет всё равно катастрофически проигрывать либеральной научной среде. Ну уж и катастрофически. Это следует показать подробнее.
>Почему человек жертвует жизнью? - ради результата, удовольствие от предвкушения которого сильнее, нежели удовольствие то продолжения самой жизни. "Вырву себе глаз, чтоб у тёщи зять был кривой." Т.е. это - либеральное удовольствие. Вот как тогда отделить либеральные удовольствия от солидарных? По тому, что всем одинаково - солидарные? Как тогда оценить жертву жизнью нескольких бойцов одновременно? Скажете - каждый погибает в одиночку - т.е. удовольствие от сознания исполненного долга получает все-же либеральное? Я тогда потребую доказать, что солидарные удовольствия вообще бывают в вашем понимании - ведь даже одинаковую порцию похлебки рабы, строящие пирамиду либералу-фараону сьедают в одиночку - т.е. получают не солидарное, а либеральное удовольствие.
