1. Есть ли безусловные солидарные удовольствия (СУ)? - конечно, самый свежий пример - ликование бразильцев от победы ихней сборной. Когда каждый бразильяно получает свою дозу гормонов счастья вне зависимости от личного вклада. 2. Есть ли безусловные либеральные удовольствия (ЛУ)? - несомненно - заработал, употребил, и не с кем не поделился. 3. Пересекаются ли СУ и ЛУ? - да сколько угодно! У того же Матросова могло быть тысяча оснований броситься на амбразуру, из которых треть-СУ, треть-ЛУ, а треть- как посмотреть. А если учитывать, что большинство действий может иметь несколько одновременных мотивов и результатов, то трактовка конкретной ситуации (того же подвига) становится более чем запутанной. 4. Надо ли вследствие п.3 посыпать голову пеплом и, вообще, отказываться от данной классификации? - нет, потому что в интеграле эта логика нормально работает, и за неимением лучшей - имеет все права на использование. Во многом, вопросы соотношения СУ и ЛУ возникают сейчас из-за того, что применение этих терминов более рассчитано на конкретные реализации СЛМ - советскую, буржуйскую и пр. к которым мы только подходим. А в общей СЛМ они просто заявлены и почти не используются, что рождает законное недоумение. Уверен, что при дальнейшем рассмотрении конкретных мотивационных механизмов многое утрясётся само собой.
