Во-во. Понятие "эквивалентный обмен" - скользкое фуфло.
1. Любая наука построена на базовых понятиях. Экономика - не естественная наука. Это набор упрощенных моделей. Для системы конкретных допущений. Только тогда там начинают работать введенные определения. Чтобы применять к реальной жизни экономические понятия надо доказать , что условия реальной жизни не выходят за рамки экономической модели. Ни один гомоэк подобного описания не делает. Потому как хорошо знает , как он будет выглядеть, когда малый ребенок ткнет его носом в примитивность и надуманность его жизненных объяснений. Как "осознанный выбор" вяжется с понятием рекламы "на 20% приятнее"?
2. Исходя из глобально-подлой задачи по задуриванию мозгов любому количеству слушателей , гомоэки прибегают к маскировке и игре на слабостях аппарата человечьего восприятия и критического отсева глупости. Это достигается методом перемешивания и неявной подмены понятий , а также путем бомбежки собеседника наукообразными языковыми конструкциями. Запустив серию экономических импульсов-понятий , напоминающих бытовой разговорный язык ( рынок, выгода , решение , выбор ) гомоэк давит блок критического анализа сообщения в башке у слушателя. После чего запускаются конструкции типа маркетинг , бюджет , сальдо , эффективность . Жертва слабо мычит и дальнейший ход рассуждений ее уже не интересует. Это метод Гайдара. Ежели речь гомоэка более-менее осмыслена, логична и приближена к жизненным ситуациям, то дело обывателя - полная труба. Это метод ниткина. Чего греха таить - не только экономика , но и даже физика таким путем умеет сворачивать репу аудитории любого масштаба.
3. Однако у гомоэков есть слабое место. В своих рассуждениях они используют искусственную надуманную ситуацию , данные , которые нельзя измерить широкому кругу экспертов , неявное вранье , художественный свист и наглость. Сколько раз били ниткина - один "мяв" стоял. И это не смотря на его словесное обилие , ссылки и всякие рассуждения. Результат - заслуженное лауреатское звание лжедмитрий_ниткин. Стало ему стыдно? Нет. И другим стыдно не будет. Потому надо заставить их самих доказывать правильность своих построений с оговариванием всех упрощений.
4. А самое слабое гомоэково место - они даже обмен веществ в клетке трактуют с позиций выгодно-невыгодно. И норовят туда свободно-конвертируемую валюту приделать. Когда происходит переворот с экономической трактовки явления на другую более подходящую позицию ( нравственную , военно-стратегическую , техническую и т.д.) , то рассуждения гомоэка превращаются в идиотство.
======================================
Вывод.
Бить гомоэков сложно , но можно и нужно. Но не на их экономической абстрактной территории , а как они оттудова морду в реальную жизнь высунут. Для этого полезно вспомнить победные методы из истории естественных наук. Про гомункулюсов-то нынче взахлеб не кричат.
