>Вот такая странная особенность нашей традиционной матрицы - она позволяет при умелом "использовании" созидать великие империи, но имеет и "обратную сторону" - порождает паразитический класс барства, вольно или невольно разрушающего величие созданного. Поэтому победившим "красным" патриотам придется использовать и сталинский метод "производства" элиты, да и самим не скатиться до "барщины".
Нужен какой то системный механизм обыгрывающий данную ситуацию. Внутренние разберушки долго не помогут, да и как показывает опыт, по крайней мере мой, спецы по разберушкам не те, кто созидает, творит или ведет на бой с врагами. Нужно какое то внешнее дело, которое одно только и способно приподнять систему, обычное потребительство тупик, уровень стада, общество немедленно и деградирует до уровня стада поставив перед собой столь масштабные задачи, все закономерно. У амеров, например, не потребительство было главной идеей, это они сейчас запаршивили, а ранее у них одна была мысль - ответ на вызов, экспансия и борьба за выживание, драка со всем миром за возможность его поиметь. Предлагал как-то народу идею, которая вроде и по менталитету нам подходит и актуальна - <?переделать весь мир на солидаристской основе, иначе произойдет самоуничтожение человечества>. Вот под нее то мы бы и смогли чихвостить элиту и в хвост и в гриву, технических то методов придумать можно массу.
Проблема барщины, да и все нюансы местной <?традиционной матрицы> неплохо бы не просто собрать и обобщить, но и преподавать это управленцам, главное, как ни крути, знание, что б аж от зубов отскакивало. Бывает опознанный враг уже на половину разбит, но здесь мы сталкиваемся со старой проблемой - нет теории человека и его поведения, а есть сплошная гуманитарщина, где по большому счету всяк несет, что его левая нога захочет.
>Ленин отнюдь не всех "поубивал" - часть эммигрировала, часть погибла на Гражданской, часть перешла к большевикам.
Имелось ввиду, что у дворян были отобраны их фазенды, имущественный ценз их сменился принципиально, они перестали быть правящей элитой, тема была закрыта за один заход. В Англии и Франции же после революции многие местные феодалы сохранили свое имущество, но были изменены правила игры, и им уже приходилось воевать за свое место под солнцем с выходцами с низов.
>Сталин поставил задачу "вывести" новую настоящую элиту с соотвествующими корнями в массовом сознании.
Сталин то задачу ставил, но не нашлось на тот момент архаровца, который бы организовал под это дело соответствующий интеллектуальный прорыв, теорию что ли какую изобрел, такие дела под заказ не делаются, потребность может и быть, а архаровца может и не найтись. Не все смогли, скажем, изобрести колесо, а каменные мегапроекты были у многих. Сталин понимал это, говорил, что без теории - смерть, требовал не зацикливаться на классиках, думать шире, но ничего не помогло.
