| | От | Дмитрий Ниткин |  |
| К | Ar1980 | |
| Дата | 27.05.2003 00:42:09 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
Re: кое-что о...
> Я тут вынужден вкратце напомнить а почему вообще Сталин затеял
коллективизацию.
> В 1927(или1928) возник хлебный кризис в городах.
> Сталин сперва считал, что дело в нежелании кулаков хлеб продавать, но
потом он ознакомился с докладом статистика Немчинова, где тот убедительно
показал, что после 1917 года произошло резкое падение товарности зерна из-за
того что крестьянам землю раздали и вместо крепных сельхохпредприятий
возникло множество мелких.
Я уже цитировал Пола Грегори, процитирую еще раз:
"<?Дискуссии тех лет в коллективном руководстве страны о том, что делать
дальше, известны. Известны и расчеты Сталина-Немчинова, которые легли в
основу обоснования коллективизации. Они подтверждали два тезиса. Во-первых,
сельское хозяйство страны восстановлено и его продукция достигла довоенного
уровня. Мне кажется, аграрные успехи тут были несколько преувеличены.
Во-вторых, продажа этой продукции государству составляет всего 0,5 процента
от продаж дореволюционных. [1]. Эти данные были сопоставлены как-то таким
образом, что свидетельствовали: хлеб придерживают кулаки, а бедные крестьяне
продают все, что могут.:Я лично глубоко не доверяю сталинским расчетам. Они,
например, предполагали огромную дифференциацию в деревне, сосредоточившую
чуть ли не 95 процентов товарного зерна в руках <?кулаков>. Но данных о такой
дифференциации нет. Они предполагали также, как я говорил, единую жесткую
политику всех этих мифических кулаков - в это совсем не верится. У меня есть
и чисто технические доказательства, что сама процедура получения нужных
Сталину цифр была совершенно некорректна, но изложение этих доказательств
заняло бы слишком много времени и прозвучало бы слишком специально. Мой
вывод: несомненно, там была манипуляция цифрами.>
[1] Так в журнале "Знание-сила". По данным, содержащимся в выступлении
Сталина "На хлебном фронте", в 1926/27 году объем товарного хлеба составлял
около 50% от дореволюционного."
> Из доклада вытекало 4 пути:
> 2)создавать крупные кооперативные с/х предприятия(путь Чаянова)
Чаянов тут совсем не при чем. Его вариант - не горизонтальная
(производственная) а вертикальная (переработочная и сбытовая) кооперация.
>
> Ваша идея о увеличении продналога не могла быть реализована, так как
кулаки просто отказались производить товарный хлеб, а стали бы жить в рамках
своего натурального хозяйства.
В 1925 году производили, как миленькие. Произвордили бы и дальше.
>
> Путь кооперации. Хороший путь. Но дело в том, что этот путь делал
технически невозможным индустриализацию. Дело в том, что
крестьяне-кооператоры были бы привязаны к своей земле, а они нужны были в
городах.
Если бы условия в городах были достаточно привлекательны - перебирались бы в
города. Миграция из села в город и до колективизации была очень интенсивной.