| | От | Ar1980 |  |
| К | SITR | |
| Дата | 26.05.2003 12:33:37 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
Ре: кое-что о...
>Думаю, можно было бы увеличить налог (сделать его прогрессивным). И уж во всяком случае не карать "за колоски".
Я тут вынужден вкратце напомнить а почему вообще Сталин затеял коллективизацию.
В 1927(или1928) возник хлебный кризис в городах.
Сталин сперва считал, что дело в нежелании кулаков хлеб продавать, но потом он ознакомился с докладом статистика Немчинова, где тот убедительно показал, что после 1917 года произошло резкое падение товарности зерна из-за того что крестьянам землю раздали и вместо крепных сельхохпредприятий возникло множество мелких.
Суть доклада Немчинова сводилась к необходимости перехода к крупным с/х предприятиям.
Из доклада вытекало 4 пути:
1) пойти по пути создания крупных кулацких хозяйств(фермерских предприятий - если вам так угодно)
2)создавать крупные кооперативные с/х предприятия(путь Чаянова)
3)создавать колхозы (путь Сталина)
4)ничего не делать и ждать когда припрутся цивилизованные немцы и приобщат нецивилизованых русских мужиков к общечеловеческим ценностям (через трубу Освенцима)
Первый путь был на мой взгляд невозможен в силу того что это привело бы к сильному социальному расслоению. Это социальное расслоение в обществе, которое продекларировало(пусть неявно) желание строить Царство Божье на земле, привело бы к гражданской войне.О том какой жестокой была бы эта война говорит то с какой жестокостью прошло расскулачивание. (Расскулачивали то в основном комбеды - те же самые жители села).
Ваша идея о увеличении продналога не могла быть реализована, так как кулаки просто отказались производить товарный хлеб, а стали бы жить в рамках своего натурального хозяйства
Путь кооперации. Хороший путь. Но дело в том, что этот путь делал технически невозможным индустриализацию. Дело в том, что крестьяне-кооператоры были бы привязаны к своей земле, а они нужны были в городах.
Четвертый путь разбирать не будем.
Оставался путь Сталина- колхозы
>И что же от этого получили будущие поколения? Бегство людей из деревни в город, в результате чего приходилось возить "на картошку" студентов?
А что вам так не нравиться на картошку ездить?
Бегство кстати прекратилось в середине 80-х годов.
Главное тут не с/х, а то что дети в СССР не нюхали клей и не спали в теплотрасах.
>О будущем заботиться должно любое общество. И именно поэтому, например, в Германии сильны "зелёные".
Должно-то должно, вот только люди которые приходят к власти на 5 лет как правило не очень интересуються - а что там будет через 30 лет.