| | От | Кудинов Игорь |  |
| К | Miguel | |
| Дата | 08.06.2003 11:49:58 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
еще рецензия
> Так ведь, по большому счёту, именно СГКМ, а не Пихорович, и виноват в том, что свои "самые нелепые" (то есть самые существенные) идеи оставил в виде "зародышей очень глубоких мыслей", не довёл до такого внятного состояния, чтобы ни у какого Пихоровича не повернулся язык называть их нелепыми. Тогда бы Пихорович просто не посмел опошлять тезисы и насмехаться над утверждениями ....
Нет ничего в подлунном мире, что не может превратиться в мозговарительном тракте пропагандиста в разжиженный агент агитпропа. Кому ли не знать...
Из последнего Стрингера - http://www.stringer-news.ru/Publication.mhtml?PubID=2093&Menu=&Part=39
===
Недавно все три розовых экономиста: Глазьев, Батчиков и Сергей Кара-Мурза издали маленьким тиражом LБелую книгу¦, в которой Батчиков опять напечатал статью о Ковальо и печальном опыте Аргентины, а Глазьев разглядывал под лупой экономику России и в очередной раз сделал сенсационный вывод: бедные в России стали еще беднее, а богатые - еще богаче.
===
Так вот, Сергей Глазьев в LБелой книге¦ делает вывод относительно бедных и богатых, исходя из статистических сведений следующего порядка: в России стали меньше покупать велосипедов и мопедов, и наоборот, больше покупать автомашин. Стало быть, бедные, которые покупали велосипеды, вовсе сошли на нет, а богатые принялись приобретать по второй машине. Ей-богу, меня не учили экономике всего 10 лет, и то Lне по глобусу, а больше по голове¦, но я рискну предположить, что часть бедных, которая ездила на мопедах, пересела-таки на автомобили. Что касается статистики продаж автомобилей, то нужно смотреть, каких машин в России стали больше покупать: если эксклюзивных, то тогда богатые стали богаче, а если Lжигулей¦, то бедные стали богаче. Но Глазьев в мелочи не вдается, он запугивает. Сейчас он добросовестно играет роль Lрозового экономиста¦ и просто повторяет прописные коммунистические лозунги.
===
ИК - Попутный перл в жидкой фракции -
===
Но есть принципиальный вопрос: может ли привести страну к благополучию тот, кто не умеет зарабатывать и тот, кто пишет глупости в экономических книжках?
IK- Причем действует, судя по отзывам там же.