> Более того мы немного рекламируем книгу Паршева, где мнение о необходимости "железного занавеса" очень даже питают какие-то надежды-домыслы.
Паршев сто раз прав, только наши идиоты политиканы способны не учитывать в своих стратегических расчетах наши климатические условия. Но есть и немало других факторов. Например, НТР, способная кардинально менять жизнь общества. Все изобрести мы сами, насупившись против всего остального мира, не в состоянии. Да и глупо тратить усилия, которые являются так же ограниченным ресурсом, на то, что дешевле купить. Лучше перенаправить усилия ученых в другую область, где мы давно на коне. Но не только изобрести, но и производить все на свете не возможно, это не 19-й век. Т.е. железный занавес сейчас это гарантия отсталости и отсутствия очень многого необходимого (в медицине, например). Хочешь, не хочешь, но придется кооперироваться со всем миром. Другое дело как кооперироваться, на каких условиях. То, что наше правительство плетется в конце, согласен с Вами, ведь в наиболее выгодном положении те, кто руководит процессом, под себя его и выстраивающие.
Есть еще одна проблема, которая требует срочного создания жестких глобальных правил поведения и системы их контроля. Ученые доизобретались до того, что можно и не очень крупному государству породить цепочку событий (например, при помощи вирусов), что все человечество погибнет. Война стала очень опасным занятием, ответная месть может коснуться всех. Человечеству просто не выжить, если оно не займется срочно выработкой механизмов учета интересов всех сторон. Да и техногенная среда очень не надежна. Это у террористов с головой не в порядке, или они боятся идти на крайности, а любой спец может набросать десятки (!) способов, как быстро нескольким человекам поставить на уши любое развитое государство. Современное техногенное окружение очень уязвимо.
Ну, хорошо, пусть США использовали тему глобальной угрозы для своих эгоистических планов, захват ограниченных топливных ресурсов. Но несмотря на это, проблема глобальной угрозы не перестала существовать, хотя бы угрозы от тех же США. Все попытки ООН прекратить насилие хоть где-либо окончились полным провалом, механизм ООН не годится ни к черту. Поэтому ООН надо реформировать, но только самим принимать в этом участие, предлагать свой вариант, здесь полностью с Вами солидарен.
