>> ДАже если речь не идет о разработке ресурсов других планет, она может идти о размещении в космосе некоторых типов производств, которые могут осуществляться только в невесомости. > >Это что можно разработывать только в невесомости? В промышленных масштабах с коммерческой выгодой? Некоторые виды биологических культур, требующие крайне низкой гравитации. См.напр. здесь
А также производство высококачественных кристаллов
Коммерческие эксперименты в обеих областях производятся уже сейчас. Неизбежное в будущем удешевление доставки грузов на орбиту и с нее позволит развернуть там промышенное производство новых типов материалов и мед.препаратов. >> Но и разработка ресурсов других планет может стать возможной через несколько десятилетий. > >Возможной - возможно. А выгодной ли? По мере исчерпания ресурсов на земле - да. >>> Кстати открытие Нового Света имело не такой уж и суперэкономический эффект. Скорее негативный - дав одной достаточно передовой стране источник халявного золота, разрушило её экономику.... >> Расскажите мне лучше о вреде открытий и завоевания колоний на примере Англии, Франции и Голландии. > >Собственно, Англия и Франция стали колониальными державами уже тогда, когда промышленная революция в них давно закончилась. Собственно, для Англии колонии были не чем иным, как местом трудоустройства чиновников и военных. Абсурд, извините. Обе страны начали строить свои империи активно в конце 16- 17 веке. В 18 уже была завоевана Индия, имелись многочисленные колонии на Карибах и в Африке. Роль колоний была всегда огромна, как в качестве рынков для своей продукции, так и в качестве поставщика ценных видов сырья. И ни одна крупная колония не освободилась без борьбы со своей метрополией. >Пример Голландии особенно показателен - европейское захолустье начало стремительно развиваться, когда избавилось от индонезийских колоний. Извините, но "стремительное развитие" Голландии в последние 40-50 лет - ничтожная фигня по сравнению с ролью, которую эта страна играла в мировой экономике в 16-17 вв. именно благодаря мореплаванию и приобретению заморских владений. >> Даже для Испании эффект был очевиден - она вошла в число мощнейших держав Европы на полтора века. > >Да она там уже была. А вот обустройство колоний непроизводительно отнимали у казны огромные суммы. А приносило еще большие. Ослабление Испании относится к периоду, когда и другие державы-соперницы стали приобретать колонии. До тех пор, пока они не стали этого делать, Испания была богатейшей и сильнейшей страной Европы. >>Не говоря о роли открытий в истории нищей и ничтожной Португалии, которая до Генриха Мореплавателя тихо угасала на окраине Европы. > >А в Бразилию оказалось возможным сплавить лишних едоков небогатой страны. Но ничего больше. О чем Вы говорите вообще? Какая Бразилия? Может для Вас неочевидна польза от экспедиций Васко Де Гамы, монополии на торговлю с Востоком, приобретения владений в Индии и Китае?
