Человек, отдавший всю жизнь армии; служивший в медвежьих углах; полк, которым он командовал, неоднократно отмечался за успехи в боевой подготовке; прошедший все уровни вплоть до ВА ГШ и ГОУ ГШ... И если этот человек снизошел до того, что пеняет "пиджаку", что он пишет не как "штабной оператор", то это лишь свидетельство того, что работу Исаева отметили даже операторы ГШ. Это в любом случае хорошая оценка. Правда, они не учли, что Исаев писал вовсе не для этой категории читателей (им как раз сами операторы и должны были бы писать с соблюдением всей терминологии, что свидетельствовало бы об высоком уровне штабной культуры, за которую так печется Ходаренок). Исаев писал для "широкого читателя", где в большинстве своем те же "пиджаки", "штафирки", "гражданские"... Потому критика Ходаренка не совсем понятна, если только он не ревнует к возможности других зарабатывать деньги "на его теме". Но этого никто наверняк не скажет.
Потому если Исаев критикует - я его понимаю. Он имеет полное право послать полковника далеко или спорить с ним. А вот выстроившихся тут критиканов Ходаренка я не понимаю. Они-то каким боком?
