| | От | SVAN |  |
| К | Banzay |  |
| Дата | 06.02.2003 20:00:03 |  |
| Рубрики | WWII; Флот; ВВС; Байки; |  |
Пара комментариев
Уважаемый коллектив ВИФа!
Сразу хочу предупредить, что в Альманах идёт текст, предоставленный его редколлегии около года назад, и ОЧЕНЬ сильно переработанный перед и в ходе редактуры в "бумажном" издательстве - о прогрессе в котором в очередной раз ничего неизвестно.
Но постараюсь сделать несколько комментариев по уже заданным вопросам:
>1.Отзыв асов можно понять и принять, сомнения вызывают отзыв "молодых" асов т.е. тех кто не получил качественно предвоенной (дорычаговской) подготовки.
Ну, а какое решающее имеет значение "довоенная" подготовка для человека, налетавшего к лету 1944 года тысячи часов, проведшего сотни воздушных боёв, и имеющего десятки сбитых? Другое дело, что очень многие асы имели именно довоенный стаж, и опыт "малых войн". Тот же Амет-Хан, тот же Покрышкин, будучи довоенными кадровыми лётчиками, воевать начали с самого начала. Где-то в середине книги именно эта тема поднимается.
>2. Сомнения вызывают доработки Яков такого масштаба с водяным движком, и его конструкцией крыла.Т.Е. неразъемное крыло Яка и крайне низкая его живучесть.
И эта тема также обсуждается дальше. Поскольку было немало критики по поводу создания в США и Японии морских машин "с нуля", у учитывая несомненные успехи отечественных конструкторов в "доведении" базовых моделей до того, что приходится делать в настоящий момент, создание палубного истребителя на основе отработанных "поздних" Яков была, ИМХО, логична. Да, недовооруженность и слабая живучесть Яков были серьёзными недостатками (и позже, при описании собственно их боевого применения, об этом будет сказано), но как лёгкий перехватчик с небольшим радиусом действия он превосходил, наверное, все машины того времени. Американский "Беаркет", имевший много общего с "Як-9У", например, появился в строевых частях уже после завершения военных действий.
>3. Су-4 вызывает еще более сильные сомнения. пожалуй я больше бы поверил в тайную покупку у японцев чего либо. ИМХО даже при установке на Су-4 АШ71 сильно сомневаюсь в его способностях как пикировщика, про торпедоносец не говорю.
Про торпедоносец и я не говорю. Отечественная авиаторпеда весила, кажется, 940 кг, и Су её поднять не мог. А как лёгкий ударный самолёт - почему бы нет? 500 кг он должен был поднимать. Вообще, такие индексы как Су-4 и Су-6 всплывали и исчезали, присваиваясь последовательно модифицируемым прототипам. Поскольку в серию они так и не пошли, то собственно "Су-4", упомянутый в книге, это, фактически, "Некая машина производства 1944 года на основе базовых моделей Сухого". На бумаге и в макетах остались десятки машин, просто не нашедших своей ниши.
>4. Вернемся к Пилотам. ИМХО для такой части при таком развитии событий как в книге отобрали бы балтийцев и тихоокеанцев моряков.
Очень верная точка зрения! Но в первую очередь это критично для собственно ударных машин (пилоты которых были сплошь морскими лётчиками) и разведчиков/дальних истребителей, костяк которых составляли также пилоты истребительных и разведывательных частей ВВС ВМФ. Единственное, почему тихоокеанцы? К 1944 году логично было бы использовать балтийцев, североморцев (особенно разведчиков) и черноморцев. Раков, помнится, воевал по очереди на нескольких морских театрах.
>Повторяется "самая главная ошибка Японского Императорского". Готовится ТОЛЬКО ОДИН КОМПЛЕКТ летчиков, В случае боевых потерь ЭКСТРЕННО пополнить состав авиагрупы будет некем.
А зачем это делать экстренно? Как и Япония, Советский Союз не мог не понимать, что выдержать многолетнюю войну против западных стран он не сможет, значит надо было делать ставку на одну масштабную, глубокую операцию, которая заставила бы его противников пойти на заключение мирного договора. Под это и "затачивалось" почти всё. А "второй состав" авиагруппы можно было готовить уже без такой гонки, спокойно и аккуратно. Первый же состав нужно было готовить немедленно, не считаясь ни с чем, и концентрируясь на основной задаче.
Из приведённой части текста пока не ясно, но Советский Союз не являлся агрессором, военные действия против бывших союзников были ему НАВЯЗАНЫ западной стороной.
Большое всем спасибо.
СВАН