| | От | А.Никольский |  |
| К | CaRRibeaN | |
| Дата | 12.04.2003 23:05:56 |  |
| Рубрики | Флот; ВВС; |  |
Re: Немедленно начать...
>Результатом национализации хотя бы сырьевого бизнеса (что тоже _очень_ не просто будет сделать) будет абсолютное бегство всего остального бизнеса, и потом придеться лет на 30 забыть об любых инвестициях, дисконты на страновой риск вырастут до величин, превышающих любые прибыли.
++++++
форма собственности, по большому счету, вторична. Каждому времени - свои технрологии раскулачивания. Попытка отобрать в руки государства несправедливо присвоенную кучкой мошенников-олигархов сырьевую ренту неизбежно будет сделана.
В какой форме - вопрос вторичный. Возможно, в той форме, которую предлагает научный руководитель Путина проф.Литвиненко (недра та государственные, следовательно их можно перевести на концессию). Вопрос, конечно, сложный, олигархи могут победить, но альтернатив нет.
>Результатом станет новый полноценный развал экономики.
+++++
результатом будет изъятие сверхприбылей из рук бывших ларечников и наперсточников.
>А аргументировать? Вы считаете что государство способно эффективно инвестировать??? А не вспомните ли о сказанных вами же циферках недофинансирования целевых космических программ? О программе вооружения, по которой нифига не закупаеться?
+++++++
кроме государства выполнять програму вооружений и космическую программу некому по определению. Вопрос в недофинансировании и повышении эффективности самого государства. Я, повторюсь, вовсе не исключаю того, что ничего сделано не будет и наша страна будет загублена, история может иметь негативный исход.
И при этом в конце прошлого года в казне лежало 100 млрд рублей, которые бюджетополучатели не получили по тем или иным причинам. О воровстве помоему говорить нечего?
++++++
воровство не имеет отношения к вопросам финансирования программ, обеспечивающих нацбезопасность. На три копейки ее не обеспечить, есть ли эти три копейки, либо они украдены.
Ну а та бюджетная пробка из 100 млрд - технический вопрос (ее, кстати, протолкнули гораздо успешнее, чем в 2001 г), к топику пожалуй отношения не имеет.
>Конечно в отсуствие нормальной финансовой системы перетока прибылей от сырьевиков в какие-то высокотехнологичкие области, в инновации почти не происходит, но государство за редким исключением справляеться еще хуже, нефтянка хоть поддерживает машиностроителей, транспортников и т.п.
++++++++
этот переток в сколь-либо значительных масштабах может обеспечить исключительно государство. Вот сейчас Путин сказал банкиру Пугачеву заняться ВПК. Уверен, ничего у Пугачева не выйдет. Придется браться за дело государству.
>И деньги вы предлагаете на него взять разрушением экономики?
+++++++
не разрушением, а мобилизацией, конечно, она будет иметь мало общего по форме со сталинской или петровской мобилизацией.
>А чего тут понимать, снижением воровства можно кроме прямого сокращения госрасходов повысить доверие бизнеса к власти, что теоретически должно привести к повышению собираемости налогов, переходу бизнеса в свет из тени. (В реальности это надо делать по другому).
+++++++
конечно, коррупция разрушительна и носит системный характер, но она как раз помогает олигархам реализовывать их грабительские планы, хоть они и жалуются на это публично, в том числе и президенту.
Насчет прямого снижения госрасходов (что будто бы поможет снять налоговую нагрузку). Как раз на прошлой неделе закончились труды многотрудные комиссии по оптимизации бюджетных расходов под руководством вице-премьера Кудрина. Цель у нее стояла именно такая, как Вы говорили. Обещали оптимизировать расходов на 1% ВВП, итогом работы стала оптимизация 0,05% ВВП, хотя работы шли широким фронтом, я бывал на заседании этой комиссии в БД.
>Возращяясь к топику - я более чем уверен, что без частного ВПК все равно ничего не получиться, потому что каждый ВПКшный завод сейчас или неспособен делать серьезные современные либо обременен долгами - любой крупный контракт будет стоить во много раз дороже, чем если бы это была частная фирма. Как обычно за 40 млрд рублей можно получить корпус, ну может быть еще и с ЯЭУ. Но учитывая, что даже в советское время были проблемы с интеграцией электроники, то что будет сейчас?
+++++
частное управление может повысить эффектисность (как у ИАПО),может и не повысить (как у Северной верфи). Тут все завсисит, сорри за бнальность, от человека, хороший он менеджер или нет (хорошие руководители и во многих ФГУПах остались). Считать, что олигархи смогут приватизировать ВПК и повысить его эффективность - иллюзия. Там слишком сложная логистика, а они привыкли сосать от трубы.
С уважением, А.Никольский