ВИФ2 NE

	От	Дмитрий Козырев
	К	ЖУР
	Дата	15.04.2003 17:20:14
	Рубрики	WWII;

Re: Вопросы по...

>В 1942 году от 50-мм минометов у нас отказались в виду низкой эффективности. Может кто объяснит в чем она заключалась?

Это когда мина падает в 3 м от неукрытого бойца - а он остается жив несмотря на.

>Ведь немцы продолжали юзать их далее и в ус не дули.

Дули, дули не сомневайтесь. Даже 120 мм миномет у нас предпочли скопировать.

> Есть у меня подозрение что реальными причинами отказа могли быть 1) экономическая(использовали те же пр.мощности для изготовления 82-мм.) 2) кадровая (не хватало минометчиков)

не будьте конспирологом.

>Но скажем к 44 г. эти проблемы вероятно не стояли столь остро. Почему не вернулись к их производству?

" В силу низкой эффективности 50 мм мины" - слабое осколочное действие и никакое фугасное.

Доводилось читать, что американцы презрительно относились к своим 60мм минометам - Никита 15.04.2003 18:38:46 (201, 238 b)
А при чем тут 120 мм? Это другогой тактический уровень (-) - ЖУР 15.04.2003 17:58:35 (147, 0 b)
- При том что налицо тенденция - Дмитрий Козырев 15.04.2003 18:05:26 (206, 208 b)
  - Re: Тенденция однако - ЖУР 15.04.2003 21:45:01 (128, 767 b)
    - В 1943 начали выпускать 37мм миномет-лопату. Но вскоре прекратили (-) - объект 925 16.04.2003 10:33:54 (78, 0 b)
      - Re: В 1943... - Никитин Александр 16.04.2003 11:43:37 (91, 307 b)
        Нет. Посмотрите искалокой на милитере. (-) - объект 925 16.04.2003 12:00:02 (58, 0 b)
        А можно Ваш источник? - Kazak 16.04.2003 11:58:28 (83, 156 b)
        Шунков много чего глаголет. - М.Свирин 16.04.2003 12:13:38 (100, 362 b)
        Re: Шунков много... - Никитин Александр 16.04.2003 16:16:15 (62, 937 b)
        Не совсем. - М.Свирин 17.04.2003 01:56:38 (56, 802 b)
        В который раз убеждаюсь - 100рэ зря выкинул. Спасибо (-) - Kazak 16.04.2003 12:25:41 (50, 0 b)
    - значительно - FVL1~01 15.04.2003 22:12:39 (142, 1627 b)
      - Re: значительно - М.Свирин 16.04.2003 12:17:53 (78, 309 b)
        дык я то про 50мм говорил, увы мне если не так поняли (-) - FVL1~01 16.04.2003 16:41:04 (43, 0 b)
        Так Федя, указывай, что "50-мм миномет", а то кажется, что миномет вообще. (-) - М.Свирин 17.04.2003 01:57:42 (36, 0 b)
      - А вот Малыш говорит, что по штату миномёт во взводе БЫЛ. - Kazak 16.04.2003 12:01:38 (75, 200 b)
        В роте - могли разнести по ВЗВОДАМ уже - FVL1~01 16.04.2003 16:42:25 (63, 195 b)
      - Конечно ротный - ЖУР 15.04.2003 23:55:19 (120, 1768 b)
        а тут вы неверно мыслите. - FVL1~01 16.04.2003 16:53:38 (58, 2652 b)
        Re: а тут... - ЖУР 16.04.2003 21:49:00 (42, 3091 b)
        не просто :-) - FVL1~01 18.04.2003 15:55:49 (6, 5409 b)
И тем не менее бритты свой 2-х инчевый - Михаил Денисов 15.04.2003 17:31:45 (220, 86 b)
- Re: И тем... - Дмитрий Козырев 15.04.2003 17:41:02 (203, 240 b)
  - Re: И тем... - Мелхиседек 16.04.2003 09:50:08 (88, 325 b)
  - ну ты еще про парадные килты вспомни :)) (-) - Михаил Денисов 15.04.2003 17:46:00 (107, 0 b)